... № 2-1117/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Белявской А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Сергея Юрьевича к ОСАО «Ингосстрах», Позднякову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Костин С.Ю. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с ОСАО «Ингосстрах», Позднякова И.Н. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 45 626 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 93 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 06 февраля 2011 г. в 11 часов 40 минут на перекрестке улиц ... и ... г.Сарова Нижегородской области произошло ДТП: водитель автомобиля S., регистрационный номер №, Поздняков И.Н. нарушил п.8.1 ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной Q., регистрационный номер №, принадлежащей Костину С.Ю. В результате ДТП автомобилю Костина С.Ю. были причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку автомобиль Q., регистрационный номер №, застрахован по риску КАСКО, то Костин С.Ю. обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, после чего автомобиль был отремонтирован в V.V.V С целью определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку автомобиль **** года выпуска, Костин С.Ю. обратился в Z.Z.Z. О предстоящем осмотре автомобиля Q., регистрационный номер №, Костин С.Ю. известил страховщика и Позднякова И.Н. Согласно отчету Z.Z.Z, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 45 626 рублей. За составление отчета Костин С.Ю. уплатил 2 000 рублей. Кроме того, после ДТП автомобиль не мог самостоятельно двигаться, поэтому Костин С.Ю. воспользовался услугами эвакуатора, за что было уплачено 8 000 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность Позднякова И.Н. под управлением автомобиля S., регистрационный номер №, застрахована в ОСАО «Ингосстрах», поэтому 29 июня 2011 г. Костин С.Ю. направил в адрес страховщика заявление о страховой выплате с прилагающимися к нему документами. До настоящего времени ответа на свое заявление не получил, в связи с чем вынужден обратился в суд с настоящим иском. Истец Костин С.Ю. в судебное заседание не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако никаких доводов по существу иска суду не предоставил. Ответчик Поздняков И.Н. иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что06 февраля 2011 г. в 11 часов 40 минут Поздняков И.Н., управляя собственным автомобилем S., регистрационный номер №, на перекрестке улиц ... и ... г.Сарова, при выполнении маневра разворота не предоставил преимущество, тем самым создал помеху движению транспортному средству, двигающемуся попутно прямо, чем нарушил п.8.1 ПДД. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2011 г. Поздняков И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. В момент ДТП автомобиль Q., регистрационный номер №, принадлежащий Костину С.Ю. был застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя Позднякова И.Н. в момент ДТП в отношении автомобиля S. был застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ... № в ОСАО «Ингосстрах». 14 февраля 2011 г. Костину С.Ю. было выдано направление на технический ремонт автомобиля. 14 февраля 201 г. Костин С.Ю. на эвакуаторе перевез свой автомобиль в Н.Новгород на ремонт. За эвакуатор им оплачено 8 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и кассовым чеком (л.д....). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Учитывая изложенное, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате эвакуатора в размере 8 000 рублей. Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта. Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий. Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет. Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком. 10 февраля 2011 г. Костин С.Ю. организовал осмотр своего транспортного средства с целью определения величины утраты его товарной стоимости. За отправление телеграмм он уплатил 171 рубль 49 коп. (л.д....). Согласно отчету Z.Z.Z №, величины утраты товарной стоимости автомобиля Q., регистрационный номер №, принадлежащего Костину С.Ю., с учетом износа, составляет 45 626 рублей. За составление отчета истцом уплачено 2000 рублей (л.д....). 29 июня 2011 г. Костин С.А. направил в адрес ОСАО «Ингосстрах» заявление о страховой выплате. ОСАО «Ингосстрах» его заявление получило 04.07.2011 г., однако до настоящего времени никакого ответа в адрес потерпевшего не дало (л.д....). Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае ответственность по возмещению ущерба должно нести ОСАО «Ингосстрах», с которого в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате эвакуатора в размере 8 000 рублей и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 45 626 рублей. В связи с обращением в суд Костиным С.Ю. понесены следующие расходы: оплата услуг оценщика в размере 2 000 рублей, оплата почтовых расходов в размере 171 49 коп. Данные расходы подлежат взысканию также с ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 78 коп. Истцом также заявление требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате. Однако, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество дней рассмотрения, суд считает, что данные расходы являются явно завышенными, считает необходимым снизить их до 2 500 рублей и взыскать в пользу истца также с ОСАО «Ингосстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Суд р е ш и л: Исковые требования Костина Сергея Юрьевича удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Костина Сергея Юрьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 45 626 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 171 рубль 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, а всего 60 106 рублей 27 коп. Исковые требования Костина Сергея Юрьевича к Позднякову Ивану Николаевичу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п.Судья Саровского городского суда -Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева