Р Е Ш Е Н И Е 08 сентября 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой с участием истицы Бахаревой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Анны Ивановны к Киселеву Евгению Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества УСТАНОВИЛ: Бахарева А.И. обратилась в суд с иском к Киселеву Е.С. о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества. Требования мотивированы тем, что 06 мая 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Киселев без предусмотренных законом или сделкой оснований самовольно завладел принадлежащим истице автомобилем Q. рег.№, **** года выпуска. Примерно в 21 час 00 минут истице позвонили сотрудники ГИБДД УВД г.Сарова и сообщили, что автомобиль находится на улице ... в разбитом состоянии и восстановлению не подлежит. Дальнейшее разбирательство обстоятельств, при которых ответчик неправомерно завладел автомобилем, а также обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, показало, что повреждение автомобиля явилось следствием неправомерных виновных действий Киселева. Обстоятельства, при которых был повреждён автомобиль, и вина Киселева, подтверждаются материалами проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г.Сарова, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2011 года, а также материалами проверки, проведённой сотрудниками УВД г.Сарова по факту неправомерного завладения автомобилем. После того как автомобиль был повреждён, Киселев по собственной инициативе, не поставив истицу в известность, отвёз остатки автомобиля на свалку. Место нахождения остатков автомобиля ответчик указал лично, когда оценщик В. должен был провести осмотр автомобиля. По заключению оценщика В. ремонт поврежденного автомобиля экономически нецелесообразен. Ответчик Киселев подписал акт осмотра без замечаний. Истица просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 53 372 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб.16 коп., расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в размере 3 000 рублей. В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования. Ответчик Киселев Е.С. находится в местах лишения свободы. Исковое заявление ответчик получил 19.09.2011г. (л.д....). Письменных возражений на иск ответчик не представил. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина неправомерными действиями подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что 06 мая 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Киселев Е.С. самовольно завладел принадлежащим на праве собственности Бахаревой А.И. автомобилем Q. рег.№, **** года выпуска. В результате самовольного завладения автомобилем на нем было совершено дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобилю причинены значительные механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, имеющимися в отказном материале УВД г.Саров объяснениями ответчика Киселева Е.С., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2011 года в отношении Киселева Е.С. Согласно акту осмотра автомобиля от 08.06.2011г. восстановление поврежденного автомобиля Q. рег.№, **** года выпуска, экономически нецелесообразно. Акт осмотра автомобиля Киселев Е.С. подписал без замечаний. По отчету № оценщика В. от 08.06.2011г. рыночная стоимость аналогичного автомобиля по состоянию на 08.06.2011г. составляет 50 872 рублей. За услуги по составлению отчета об оценке транспортного средства истица заплатила 2 500 рублей. Таким образом, установлено, что в результате виновных действий ответчика истице Бахаревой А.И. причинены убытки на сумму 53372 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд, истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб.16 коп., расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленными документами. Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика убытков, причиненных повреждением автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бахаревой Анны Ивановны удовлетворить. Взыскать с Киселева Евгения Сергеевича в пользу Бахаревой Анны Ивановны в счет возмещения убытков сумму 53 372 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб.16 коп., расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в размере 3 000 рублей, а всего 58 173 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.