... Дело № 2- 1185/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В. при секретаре Серовой Т.Е. с участием пом.прокурора Дивеевского района Вагина С.В., представителя истца Добренькова А.В. - Малышевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района, заявленного в интересах Добренькова Александра Васильевича к ООО «ТехИнвест» о внесении записей в трудовую книжку УСТАНОВИЛ: Прокурор Дивеевского района Нижегородской области В.Н.Барышников обратился в суд в интересах Добренькова А.В. к ООО «ТехИнвест» о понуждении внесения записей в трудовую книжку о работе Добренькова А.В. Требования мотивированы тем, что 11.08.2011 в прокуратуру Дивеевского района поступило обращение Добренькова А.В., в котором он указывает, что решением Саровского городского суда, вступившим в силу 29.07.2011г., установлен факт того, что он с 01.08.2010 г. по 01.02.2011г. работал в ООО «ТехИнвест». Однако, несмотря на это, ООО «ТехИнвест» не вносит в его трудовую книжку соответствующих записей о работе в данной организации. Действиями работодателя, не заключившего с Добреньковым А.В. трудового договора в письменной форме, не сделавшего соответствующие отметки в трудовой книжке, не вносившего обязательные страховые взносы, нарушены права Добренькова А.В., возникающие вследствие трудовых правоотношений, в том числе право на пенсионное обеспечение. Прокурор просит суд обязать ООО «ТехИнвест» внести в трудовую книжку Добренькова А.В. записи о работе ... в ООО «ТехИнвест» в период с 01.08.2010г. по 01.02.2011г., а также об увольнении Добренькова А.В. из организации с 01.02.2011г. по собственному желанию на основании статьи 80 ТК РФ. В судебном заседании пом.прокурора Дивеевского района Вагин С.В. и представитель истца Малышева Т.М. поддержали требования в полном объеме. Ответчик - ООО «ТехИнвест» извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Однако, судебное письмо возвратилось с отметкой « адресат не найден». Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по уведомлению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Заочным решением Саровского городского суда от 11 июля 2011 года, вступившим в законную силу 29.07.2011г. по гражданскому делу по иску прокурора Дивеевского района, заявленного в интересах Добренькова Александра Васильевича к ООО «ТехИнвест» об установлении факта трудовых отношений, исковые требования были удовлетворены. Судом установлен факт того, что Добреньков А.В. в период с 01.08.2010 по 01.02.2011 работал в ООО «ТехИнвест» .... В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вступившее в законную силу заочное решение Саровского городского суда от 11 июля 2011 года имеет для данного дела преюдициальное значение. В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Из объяснений представителя истца и копии трудовой книжки следует, что до настоящего времени в трудовую книжку Добренькова А.В. записи о его работе в ООО «ТехИнвест» на основании решения суда не внесены. В силу ст.66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях защиты нарушенных прав истца, суд считает необходимым обязать ООО «ТехИнвест» внести в трудовую книжку Добренькова А.В. записи о приеме Добренькова А.В. на работу в ООО «ТехИнвест» с 01 августа 2010 года и об увольнении с 01.02.2011г. по собственному желанию на основании статьи 80 ТК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Дивеевского района, заявленного в интересах Добренькова Александра Васильевича к ООО «ТехИнвест» о внесении записей в трудовую книжку удовлетворить. Обязать ООО «ТехИнвест» внести в трудовую книжку Добренькова Александра Васильевича записи о приеме Добренькова А.В. на работу в ООО «ТехИнвест» с 01 августа 2010 года в качестве экскаваторщика и об увольнении с 01.02.2011г. по собственному желанию на основании статьи 80 ТК РФ. Взыскать с ООО «ТехИнвест» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.