... Дело № 2- 1105/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего, судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Досталевой Г.М.,, ответчика Досталевой М.П., представителей ответчика Мельниковой В.И., Палагина Ю.М. ( по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досталевой Галины Михайловны к Досталевой Марии Петровне о признании недействительным завещания в части УСТАНОВИЛ: Досталева Г.М. обратилась в суд с иском к Досталевой М.П. о признании недействительным завещания. Требования мотивированы тем, что **** года умер ... Н., который был похоронен на городском кладбище в г. Саров. Досталева М.П. изъявила желание быть похороненой рядом с Н. и отразила это в своем завещании. Данное завещание 18 марта 2011 года было предоставлено ... кладбища г. Саров Новаеву П.А. Истица и ее дети организовали и оплатили похороны и обустройство места захоронения. Досталева М.П. не принимала участия ни в организации похорон, ни в обустройстве места захоронения. После смерти Н. ответчица отказалась от семьи Н. и отношения не поддерживает. Досталева М.П. до обустройства места захоронения Н. изъявляла желание быть похороненной рядом с родственниками в ... Ардатовского района Нижегородской области. Истица является собственником захоронения ... и не желает, чтобы Досталева М.П. была похоронена рядом с Н. В порядке статьи 39 ГПК РФ истица Досталева Г.М. уточнила свои требования и просила суд признать недействительным пункт 1.2 завещания по возложению обязанности на Мельникову В.И. захоронить Досталеву М.П. на кладбище г.Сарова рядом с могилой, в которой похоронен ... Н. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчица Досталева Марии Петровне иск не признала. Представители ответчицы Палагина Ю.М. и Мельникова В.И. считают, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Представитель третьего лица МУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Новаев П.А. также считает требования истицы необоснованными. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В силу статьи 1131 ГК РФ завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не Судом установлено, что 18 марта 2011 года Досталева Мария Петровна завещала все свое имущество, какое ко дню смерти будет ей принадлежать, Мельниковой Валентине Ивановне, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом г.Сарова Т. 18.03.2011г. Согласно пункту 1.2 завещания завещатель Досталева М.П. возложила на Мельникову В.И. обязанность захоронить ее прах на кладбище г.Сарова Нижегородской области рядом с могилой, в которой похоронен ее сын Н. ( л.д....). Истец Досталева Г.М. оспаривает завещание Досталевой М.П. в части завещательного возложения на наследника Мельникову В.И. обязанности захоронить ее прах на кладбище г.Сарова Нижегородской области рядом с могилой, в которой похоронен ее сын Н. Однако, истицей не приведены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания завещательного возложения недействительным. Доводы истицы о том, что Досталева М.П. не принимала участия в организации похорон, в обустройстве места захоронения не могут являться основанием для удовлетворения иска. То обстоятельство, что истица является ответственной за место погребения умершего ... Н., также не является основанием для признания недействительным завещания в части возложения обязанности по захоронению. Какие-либо права и законные интересы истицы завещательным возложением не нарушены. Более того, согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Завещатель Досталева М.П. жива. В силу пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ оспаривание завещания до открытия наследства не допустимо. Следовательно, при жизни завещателя Досталевой М.П. оспаривание завещание в целом, либо отдельных пунктов завещания не допускается. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование истицы о признании недействительным пункта 1.2. завещания, от 18 марта 2011 года не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Досталевой Галины Михайловны к Досталевой Марии Петровне о признании пункта 1.2. завещания Досталевой М.П., удостоверенного нотариусом г.Сарова Т. 18 марта 2011г., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.
затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.