... № 2-1145/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефте-Газовый научно-производственный центр» к Шахватову Дмитрию Васильевичу, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Нефте-Газовый научно-производственный центр» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Шахватова Д.В. и ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 117 253 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

30 ноября 2010 г. в 06 часов 05 минут ... в Первомайском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Д.В. Шахватов, управляя по путевому листу № от 30 ноября 2010 года принадлежащим ООО НПЦ «Нефте-Газ» автобусом S. регистрационный номер №, **** года выпуска, не справился с управлением и совершил столкновение на полосе встречного движения с автомобилем Q. регистрационный номер № под управлением М.. В результате столкновения автобус был поврежден.

Обстоятельства ДТП и вина Шахватова Д.В. в повреждении автобуса подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа, вынесенным в отношении Шахватова Д.В., а также иными материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по Первомайскому району Нижегородской области.

Вид и характер повреждений, причиненных автобусу в результате ДТП, описаны в справке о ДТП и в акте осмотра, составленном оценщиком Б. 01 декабря 2010 года.

Общая сумма убытков, причиненных истцу по вине Шахватова Д.В., составил 389 684 рубля, в том числе:

385 684 рубля размер предполагаемых затрат на ремонт автобуса, рассчитанных оценщиком, без учета износа подлежащих замене узлов и деталей;

4 000 рублей расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости ремонта автобуса.

В отношении автобуса S., регистрационный номер №, между ООО НПЦ «Нефте-Газ» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования по рискам «УЩЕРБ» и «УГОН» на страховую сумму 1 400 000 рублей, которая соответствует действительной стоимости автобуса. При заключении договора добровольного имущественного страхования ООО НПЦ «Нефте-Газ» был выдан страховой полис №. Помимо страхового полиса страховщик выдал ООО НПЦ «Нефте-Газ» правила страхования транспортных средств от 07 марта 2008 года, которые являются частью договора добровольного страхования.

Свое обязательство по уплате страховщику страховой премии в размере 56 000 рублей Общество исполнило, перечислив указанную сумму страховщику платежным поручением № от 22 сентября 2010 г.

В связи с наступлением страхового случая Общество обратилось в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно подготовленным оценщиком Б. заключению № от 10 декабря 2010 г. и дополнению к заключению № от 11 февраля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет 385 684 рубля. За проведение оценки Общество уплатило 4 000 рублей

По условиям договора была предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей, которая предусматривает уменьшение размера возмещения по страховому случаю на размер франшизы.

Таким образом, по мнению истца, с учетом перечисленных обстоятельство ОСАО «Ингосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение в размере 374 684 рубля.

ОСАО «Ингосстрах» свое обязательство исполнило частично: платежными поручениями от 01 марта 2011 г. и 07 апреля 2011 г. перечислило Обществу 235 163 рубля и 22 268 рублей соответственно, а всего 257 431 рубль.

           В остальной части ОСАО «Ингосстрах» свое обязательство не исполнило. Долг страховщика составляет 117 253 рубля.

Истец не согласен с данной суммой выплаты страхового возмещения, в связи, с чем и обратился в суд.

           В судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2011 г., представитель истца ООО НПЦ «Нефте-Газовый научно-производственный центр» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

           Ответчик Шахватов Д.В. также в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Полозова Н.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем отзыве на иск, просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как исковое заявление подано с нарушением подведомственности с точки зрения ст.27 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ "Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя".

Как следует из материалов дела, предметом спора является возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП водителем Шахватовым Д.В. Водитель Шахватов Д.В. указан в иске ответчиком как физическое лицо и не имеет статус предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ споры между юридическим и физическим лицом подведомственны суду общей юрисдикции.

Таким образом, доводы представителя ОСАО «Ингосстрах» о подведомственности данного спора Арбитражному суду являются необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2010 года, в 06 часов 05 минут ... в Первомайском районе Нижегородской области водитель Шахватов Д.В., управляя автобусом S. рег. №№, **** года выпуска, не справился с управлением и совершил столкновение на полосе встречного движения, чем нарушил п.9.4 ПДД.

          Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 30 ноября 2010 года Шахватов Д.В., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

            Шахватов Д.В. свою вину в ДТП в установленном порядке не оспаривал, постановление об административной ответственности вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела Шахватов Д.В. также не отрицал своей вины.

           Таким образом, данное ДТП явилось причиной того, что Шахватов Д.В. нарушил требования п.9.4 ПДД.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Между ООО «Нефте-Газовый научно-производственный центр» и ОСАО «Ингосстрах» на период с 22.09.2010 г. по 21.09.2011 г. заключен договор добровольного имущественного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №, на основании которого был застрахован автобус S. рег. №, **** года выпуска, по страховым рискам «УЩЕРБ» и «УГОН». Согласно условий договора, страховая сумма определена в сумме 1 400 000 рублей.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с наступлением страхового случая, ООО НПЦ «Нефте-Газ» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение застрахованного автобуса в результате ДТП.

ОСАО «Ингосстрах», признавая данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 236 163 рубля по платежному поручению № от 01.03.2011 г., и 22 268 рублей по платежному поручению № от 07.04.2011 г.

Истец не согласился с данной суммой страховой выплаты, в связи с чем, организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба.

Согласно заключению № об оценке специальной стоимости от 10 декабря 2010 года и дополнению к заключению от 11 февраля 2011 года, составленных оценщиком Б., стоимость восстановительного ремонта автобуса S. рег. №, **** года выпуска, 385 684 рубля. За составление отчета истцом уплачено 4000 рублей.

По условиям договора добровольного имущественного страхования автобуса предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей, которая предусматривает уменьшение размера возмещения по страховому случаю на размер франшизы.

Следовательно, размер причиненного ущерба составляет 374 рубля 684 рубля (385 684 рубля + 4 000 рублей - 15 000 рублей).

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд с ходатайством в суд о проведении судебной экспертизы об определении размера ущерба, причиненного истцу, не обращался.

Следовательно, учитывая размер страховой суммы автобуса, принадлежащего ООО «Нефте-Газовый научно-производственный центр», по договору добровольного страхования, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 117 253 рубля (374 684 рубля - 257 431 рубль, выплаченных страховщиком по платежным поручениям).

Требования ООО «Нефте-газовый научно-производственный центр» к Шахватову Д.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.94 ГПК РФ, истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 06 коп., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 4 000 рублей.

Данные понесенные расходы истцом подтверждены документально, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, они подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нефте-газовый научно-производственный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Нефте-Газовый научно-производственный центр» в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, 117 253 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 06 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей, а всего 124 798 рублей 06 коп.

Исковые требования ООО «Нефте-Газовый научно-производственный центр» к Шахватову Дмитрию Вячеславовичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                    Н.В.Елисеева