... № 2-1223/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.,

с участием истца Голубевой Г.И., ее представителя адвоката Черняева В.Ф., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Галины Ивановны к Левкину Сергею Михайловичу о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Голубева Г.И. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с Левкина С.М. сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 906 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 06 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

           20 ноября 2010 года между Голубевой Г.И. и Левкиным С.М. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей. Данную сумму Левкин С.М. обязался вернуть до 30 ноября 2010 года. Договор был оформлен распиской о выплате процентов.

          На неоднократные обращения истца с просьбой вернуть долг, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на непредвиденные жизненные обстоятельства.

           До настоящего времени указанная денежная сумма Левкиным С.М. не возвращена,

в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Голубева Г.И. подтвердила заявленные исковые требования в полном объеме.

Ее представитель адвокат Черняев В.Ф., действующий на основании ордера, также исковые требования поддержал.

Ответчик Левкин С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая мнение истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2010 г. Левкин С.М. взял у Голубевой Г.И. деньги в размере 700 000 рублей.

В подтверждение договора займа Левкин С.М. написал Голубевой Г.И. расписку.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке, Левкин С.М. взял на себя обязательство вернуть Голубевой Г.И. долг до 30 ноября 2010 г. Однако до настоящего времени долг Левкиным С.М. не возвращен Голубевой Г.И.

          Следовательно, требование Голубевой Г.И. о взыскании с Левкина С.М. денежной суммы в размере 700 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8), начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая изложенное, требование Голубевой Г.И. о взыскании с ответчика процентов, является также обоснованным.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом в период с 30 ноября 2010 г. по 15 августа 2011 г. составляет 40 906 рублей 25 коп. (700 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 255 дней просрочки = 40 906 рублей 25 коп.).

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика Левкина С.М. в пользу Голубевой Г.И. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Голубевой Галины Ивановны удовлетворить. Взыскать с Левкина Сергея Михайловича в пользу Голубевой Галины Ивановны сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 906 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 06 коп., а всего 751 515 рублей 31 коп.

Ответчик Левкин С.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                   Н.В.Елисеева