... № 2-1259/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Фатькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Валентины Степановны к Чичаеву Владимиру Петровичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Грачева В.С. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Чичаева В.П. сумму долга в размере 60 000 рублей, указывая, что 11 октября и 06 декабря 2010 г. Чичаев В.П. взял у нее по распискам в долг 60 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 01 июня 2011 г., однако в указанный срок деньги не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Грачева В.С. на иске настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чичаев В.П. в своем письменном заявлении иск признал в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление о признании иска ответчиком, с разъяснением ему ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2010 г. Чичаев В.П. вял у Грачевой В.С. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в срок 01 июня 2011 г.

06 декабря 2010 г. Чичаев В.П. взял у Грачевой В.С. в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до 16 декабря 2010 г.

В подтверждении получении денежных средств Чичаев В.П. предоставил Грачевой В.С. расписки.

До настоящего времени Чичаев В.П. свой долг перед Грачевой В.С. не погасил, следовательно, исковые требования Грачевой В.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грачевой Валентины Степановны удовлетворить.

Взыскать с Чичаева Владимира Петровича в пользу Грачевой Валентины Степановны сумму долга в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, а всего 62 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                     Н.В.Елисеева