Дело № 2-1267/11 ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в установленные сроки обязательства Нестеровым А.В. не выполнялись. Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 принял решение о прекращении начисления неустоек с 15.07.2011г. и досрочном принудительном взыскании всей суммы долга по кредиту. Истец просил взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 70867 руб. 16 коп., включающую в себя: просроченный основной долг в размере 64527 руб. 97 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 622 руб. 81 коп.; просроченные проценты в размере 2357 руб. 85 коп.; пени по просроченным процентам в размере 157 руб. 94 коп., просроченные проценты на внебалансе - 3171 руб. 75 коп., пени по просроченным процентам 28 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 01 коп. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту службы в/ч № (месту регистрации), о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств, письменного отзыва на иск суду не представил. Судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения». При этом дважды: 17.09.2011 и 19.09.2011 почтальон посещал его по адресу для вручения заказной судебной корреспонденции. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. В Приложении к кредитному договору был установлен график и порядок выполнения Нестеровым А.В. своих обязательств по данному договору. Кредит выдан 28.12.2009г. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
при секретаре Тимохиной Е.В.,
с участием представителя истца Сбербанка РФ в лице Саровского отделения № 7695 Барановой М.А. - по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Нестерову Алексею Валерьевичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2009г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Саровское отделение № 7695 Сбербанка РФ предоставило Нестерову А.В. кредит в сумме ... рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 20% годовых, на срок по 18 декабря 2012 года. В Приложении к кредитному договору был установлен график выполнения Нестеровым А.В. своих обязательств по данному договору.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ в лице Саровского отделения № 7695 Баранова М.А., действующая на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, поддержала доводы и требования заявленного иска.
С учетом согласия представителя истца суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18.12.2009г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Саровское отделение № 7695 Сбербанка РФ предоставило Нестерову А.В. кредит в сумме ... рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 20% годовых, на срок по 18 декабря 2012 года.
Пунктом 3.4. договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита предусматривается выплата неустойки с суммы просроченного платежа в размере двойной процентной ставки кредитного договора.
Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете Нестерова А.В., его задолженность по кредитному договору составляет 70867 руб. 16 коп.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по иску, в том числе и по размеру заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 01 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Нестерову Алексею Валерьевичу удовлетворить.
Взыскать с Нестерова Алексея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 кредиторскую задолженность в размере 70867 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 01 копейка, всего взыскать 73193 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.М.Журавлева.
... Судья Н.М.Журавлева.