РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года                                                                              г. Саров.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Тимохиной Е.В.,

с участием истца Запасской А.С., ответчика Юрьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗапасской Анны Сергеевны к Юрьевой Ларисе Валентиновне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Запасская А.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 30 сентября 2010 года Юрьева Л.В. взяла у нее в долг 140000 рублей с обязательством их возврата через месяц. В течение месяца заемщик вернула только 40000 рублей. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. Запасская А.С. просила суд взыскать с Юрьевой Л.В. долг в сумме 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

В судебном заседании Запасская А.С. поддержала доводы и требования заявленного иска.

Юрьева Л.В. против иска возражала, пояснив, что фактически деньги в таком размере не передавались. Первоначально она брала в долг 60000 рублей, остальную сумму составляли проценты. Первичная расписка не сохранилась. Предъявленная в суд расписка была написана под воздействием сложившихся обстоятельств, в состоянии аффекта.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (100 рублей), должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 30.09.2010г. сторонами был заключен договор займа, согласно которому Юрьева Л.В. взяла у Запасской А.С. деньги в долг в размере 140000 рублей со сроком возврата через месяц, выдав долговую расписку (л.д. ...).

Факт собственноручного написания расписки Юрьева Л.В. не отрицала.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, требуемая письменная форма договора займа соблюдена.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании, отвечая на вопрос суда, Юрьева Л.В. отказалась заявлять встречный иск о безденежности договора займа, о недействительности договора займа (расписки).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В подтверждение своей позиции по делу Юрьева Л.В. каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, в нарушение указанной обязанности суду не представила.

При этом ссылка на показания возможных свидетелей не может быть принята судом во внимание, так как по нормам ст. 808, 812 ГК РФ показания свидетелей в данном случае являются недопустимым доказательством.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату займа в размере 100 тыс. рублей не выполнила.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Каких-либо доказательств возврата долга в размере 100 тыс. руб., с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, исковое требование о возврате суммы займа в размере 100000 рублей является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией.

Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

Других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, что подтверждается их личными заявлениями, занесенными в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск Запасской Анны Сергеевны к Юрьевой Ларисе Валентиновне удовлетворить полностью.

Взыскать с Юрьевой Ларисы Валентиновны в пользу Запасской Анны Сергеевны долг по договору займа в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий п/п Н.М.Журавлева.

... Судья                                                    Н.М.Журавлева.