Дело № 2-1391/11         ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саров         14 октября 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре - Белявской А.С.,

с участием истицы Долотовой Е.А., третьих лиц Долотовой Т.С., Долотова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долотовой Елены Алексеевны к гаражному кооперативу № 2 г. Сарова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ... с П.., ... имеют сына Долотова А.С. и дочь Долотову Т.С.. После смерти П. осталось наследственное имущество в виде гаража № в блоке № гаражного кооператива 2. Поскольку после реконструкции право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом, на момент смерти П. ..., т.е. фактически приняла наследство, просит признать за ней право собственности на спорный гараж.

В ходе судебного заседания истица поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти П. к нотариусу ни она, ни дети не обращались.

Представитель ответчика - ГК № 2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Третьи лица Долотов А.С. и Долотова Т.С. с заявленными исковыми требованиями согласились.

Представитель Администрации г. Саров в письменном отзыве не возражал против признания за Долотовой Е.А. права собственности на спорное недвижимое имущество, указав, что строительство и ввод гаража в эксплуатацию осуществлено в соответствии с требованиями градостроительных и строительных норм и правил. Представитель администрации г. Саров просил о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус Р., представители Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Саровского филиала ГП «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива (ст. 1177 ч. 3 ГК РФ).

...

По день смерти П. проживал в г. Сарове по ул. ..., ... совместно с ... Долотовой Е.А., дочерью Долотовой Т.А. и внуками (справка ЖЭУ-№ от 07.10.2011 г.).

По сообщению директора Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» за П. зарегистрировано право собственности на гараж № в блоке № ГК № 2 на основании распоряжения городской администрации г. Арзамаса-16 от 01.09.1995 г. № и регистрационного удостоверения №.

По настоящее время П. числится в списках членов кооператива, задолженность по взносам отсутствует, что следует из справки руководителя кооператива от 11.10.2011 г.

Согласно сообщению государственного регистратора Саровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области право собственности на спорный гараж не регистрировалось.

Согласно справке о техническом состоянии гаража от 18 августа 2011 года гараж № в блоке № ГК № 2 построен в 1975 году, его площадь составляет 28, 4 кв. м., реконструкция проведена в 2002 г. (л.д....).

Законность постройки и реконструкции гаража подтверждается актом приемки законченного реконструкцией гаража - бокса от 07 октября 2010 г., постановлением администрации г. Сарова от 10.11.2010 г. за № о вводе в эксплуатацию законченного реконструкцией гаража-бокса, разрешением администрации г. Сарова от 10.11.2010 г. на ввод объекта в эксплуатацию, заключением Управления архитектуры градостроительства и землеустройства г. Сарова № - ..., согласно которым гараж возведен на земельном участке, предоставленном в аренду ГК № 2, площадь гаража соответствует градостроительным нормам, гараж реконструирован, принят в эксплуатацию.

Из сообщения нотариуса наследственное дело после смерти П. не заводилось.

Дети истицы и П. - Долотова Т.С. и Долотов А.С. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что на спорный гараж не претендуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования Долотовой Е.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долотовой Елены Алексеевны удовлетворить.

Признать за Долотовой Еленой Алексеевной, проживающей в г. Сарове по ул. ..., д. ..., кв...., право собственности на гараж №, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 28, 4 кв.м., в блоке № гаражного кооператива № 2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П/п судья - Л.А.Шалятова.

...

Судья         Л.А.Шалятова.