... Дело № 2- 1399/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В. при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Размыслова В.В., представителя истца Губенка И.В. ( по доверенности), ответчика Якубова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размыслова Вячеслава Владимировича к Якубову Максиму Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием УСТАНОВИЛ: Размыслов В.В. обратился в суд с иском к Якубову М.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был обвинен Якубовым М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 130 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области от 12 января 2011 года истец оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, при этом ему было разъяснено право на реабилитацию. Впоследствии постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2011 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07.06.2011г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области оставлен без изменения. В результате незаконных действий ответчика, который пытался привлечь истца к уголовной ответственности, было опорочено честное имя истца. С 2002 г. по настоящее время истец является членом политсовета местного ВПП «...», ... Международного научно-учебного центра. Информация о том, что в отношении истца возбуждено уголовное дело, была опубликована ответчиком в сети Интернет, с этой информацией знакомились граждане как в г.Сарове, так и за пределами города. Уголовное дело разбиралось более одного года, все это время истцу приходилось испытывать сильные нравственные переживания, оправдываться перед знакомыми и коллегами по работе. За нравственные страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В судебном заседании Размыслов В.В. поддержал требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик Якубов М.В. иск не признал, пояснив, что уголовное дело в отношении истца было возбуждено без нарушений действующего законодательства, истец оправдан незаконно. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств о причинении ему нравственных или физических страданий. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, права на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, а также восстановление иных нарушенных прав. В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что 08 января 2010 г. частный обвинитель Якубов Максим Валерьевич обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области с заявлением о привлечении Размыслова Вячеслава Владимировича к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ за оскорбления. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 12 января 2011 года Размыслов В.В. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Одновременно Размыслову В.В. было разъяснено право на реабилитацию за счет частного обвинителя Якубова М.В. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2011г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 12 января 2011 года в отношении Размыслова В.В. был оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07.06.2011г. постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2011г., оставлено без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя Якубова М.В. без удовлетворения. Таким образом, оправдательный приговор в отношении Размыслова В.В. вступил в законную силу. Факт незаконного уголовного преследования Размыслова В.В. со стороны частного обвинителя Якубова М.В. подтверждается указанными судебными постановлениями. Доводы ответчика о том, что уголовное дело было возбуждено без каких-либо нарушений законодательства, не опровергает того факта, что уголовное преследование в отношении Размыслова В.В. осуществлялось частным обвинителем незаконно. Все остальные доводы ответчика сводятся к несогласию с вступившим в законную силу оправдательным приговором мирового судьи. Из объяснений истца следует, что в результате незаконного уголовного преследования, ему причинены нравственные страдания. Истец является членом политсовета местного ВПП «...», ... Международного научно-учебного центра. Информация о возбуждении в отношении истца уголовного дела была распространена ответчиком в сети Интернет, что позволило ознакомиться с этой информацией широкому кругу лиц, что подорвало его деловую репутацию. Судебные разбирательства по уголовному делу в нескольких инстанциях отняли у истца много душевных сил и энергии. Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий не могут быть приняты судом во внимание. Сам факт незаконного уголовного преследования в отношении истца свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не нуждается в доказывании. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность уголовного преследования, степень тяжести незаконно предъявленного обвинения, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Размыслова Вячеслава Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с Якубова Максима Валерьевича в пользу Размыслова Вячеслава Владимировича в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Взыскать с Якубова Максима Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.