Дело № 2- 945/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Садчиковой Е.В., С участием истца, представителя третьего лица, При секретаре Кафиевой Р.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в заочном судопроизводстве гражданское дело по иску Рябишиной Галины Александровны к Рябишину Борису Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Рябишина Г.А. обратилась в суд с иском к Рябишину Н.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска истец указала, что Рябишин Г.Н. является нанимателем 2-комнатной квартиры по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ... с 1980 года, в квартире зарегистрированы как члены семьи нанимателя ... Рябишина Г.А., сын Н. и ... М. ... ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства ..., не пожелав проживать в одной квартире со смежными комнатами с Рябшиной Г.А. и детьми. Все личные вещи он забрал и более в квартире не появлялся, платы за жилое помещение не вносил, не принимал участие в содержании жилья, добровольно покинул квартиру, вследствие чего утратил право пользования квартирой. В судебном заседании истец поддержала ранее заявленные требования, уточнив, что просит признать Рябишина Н.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, в остальной части требования и доводы поддержала. Указала на согласие с заочным порядком принятия судебного решения. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (регистрации). Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В суд для участия в судебном заседании ответчик не явился, письменного отзыва с обоснованием своей правовой позиции по делу не представил, доказательств не привел, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие или отложении слушания дела с указанием уважительности причин своей неявки. Находя соблюденным право ответчика донести до сведения суда свою позицию по делу, суд рассматривает дело в его отсутствие и по представленным стороной истца доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо УФМС РФ по НО своего представителя в суд для участия в деле не направил, в письменном отзыве просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представитель УФМС в письменном отзыве указал, что служба УФМС не имеет спора о порядке снятия лиц с регистрационного учета, если решением суда будет установлен факт отсутствия у них права пользования жилым помещением или признание такого права. Представитель третьего лица МуП «Центр ЖКХ» поддержал требования истца, указав, что Рябишин Н.Б. в квартире не живет, но на его имя делаются начисления по коммунальным платежам, долг после разделения лицевых счетов составляет около 60.000 руб. Регистрация ответчика без фактического осуществления прав и несения обязанностей жильца также нарушает и права третьего лица. Заслушав доводы истца, позицию третьих лиц, изучив письменные доказательства по делу и свидетельские показания, представленные сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ... Согласно выписке из лицевого счета (л.д. ...) в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области зарегистрированы по месту жительства 4 человека: наниматель Рябишин Г.Н., ... Рябишина Г.А., их сын Н. и сын Рябишиной Г.А.- М. Судом установлено из согласованных объяснений истца, представителя третьего и лица и допрошенных по делу свидетелей М., Н. и С., что с 1991 года ответчик по делу Рябишин Б.М. в квартире проживает, квартиру оставил добровольно ..., забрал свои вещи и проживает в другом месте на постоянной основе. За прошедшее время с 1991 года Рябишин Б.А. денежных средств в счет оплаты своей части платы за коммунальные услуги и плату за жилое помещение не вносит, в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, за состоянием квартиры он не следит, не предпринимает мер к ее обслуживанию, что указывает на добровольность прекращения Рябишиным Б.М. своего права пользования данным жилым помещением около 20 лет назад. В ст. 67 ЖК РФ закреплены права и обязанности нанимателя и совместно проживающих с ним лиц, вселенных в качестве членов его семьи, а именно права: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. В соответствии со ст. 68,70 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем лица несут равными с нанимателем обязанности и ответственность. Ст. 71 ЖК РФ указывает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма и кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать Рябишина Б.М. прекратившим право пользования жилым помещением истцов. По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. № 713, регистрация лица в жилом помещении носит вторичный характер и зависит от наличия либо отсутствия у лица права проживать в жилом помещении, основанием для снятия лица с регистрационного учета служит в т.ч. и признание граждан утратившими, прекратившимися или неприобретшими такое право пользования, в связи с чем ответчик с ребенком подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры истцов. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. ...), следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика Рябишина Б.М. Иных требований истцом не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рябишиной Г.А. удовлетворить. Признать Рябишина Бориса Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой № ... дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Рябишина Бориса Михайловича в пользу Рябишиной Галины Александровны понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Садчикова