ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011г. г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В., с участием представителя истца Губенка И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Олега Евгеньевича к Давыдову Денису Сергеевичу, Панкратову Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ: Савинов О.Е. обратился в суд с иском к Давыдову Д.С., Панкратову В.А. о взыскании солидарно долга и процентов. Требования мотивированы тем, что 10.05.2011г. Давыдов Д.С. взял у истца в долг 330 000 рублей со сроком возврата до 09 июня 2011г. 13 мая 2011г. Давыдов Д.С. взял в долг у истца 275 000 рублей со сроком возврата до 12.06.2011г. В указанные сроки деньги не были возвращены. 30 июня 2011г. ответчик выдал истцу письменное обязательство о возврате долга в срок до 14 июля 2011г. Ответчик Панкратов В.А. выступил поручителем по исполнению Давыдовым Д.С. обязательств по возврату долгов. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу долг в размере 605 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 06.09.2011г. в размере 15 755 руб.21 коп., проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на 06.09.2011г. в размере 42 250 рублей. В судебном заседании представитель истца Губенок И.В. поддержал заявленные требования. Ответчик Давыдов Д.С. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Панкратов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). Судом установлено, что 10.05.2011г. Давыдов Д.С. взял у Савинова О.Е. в долг деньги в сумме 330 000 рублей. При этом заемщик обязался вернуть заемные средства до 09 июня 2011г. За каждый день просрочки обязался выплатить неустойку в размере 1 000 рублей. Панкратов В.А. поручился за заемщика Давыдова Д.С. отвечать за исполнение последним обязательств по возврату долга, что подтверждается соответствующей распиской (л.д....). 13 мая 2011г. Давыдов Д.С. взял в долг у Савинова О.Е. деньги в сумме 275 000 рублей. При этом заемщик обязался вернуть заемные средства до 12 июня 2011г. За каждый день просрочки обязался выплатить неустойку в размере 1 000 рублей. Панкратов В.А. поручился за Давыдова Д.С. отвечать за исполнение обязательств по возврату долга, что подтверждается соответствующей распиской (л.д....). В указанные сроки деньги не были возвращены. 30 июня 2011г. заемщик Давыдов Д.С. и поручитель Панкратов В.А. обязались возвратить Савинову О.Е. деньги в сумме 605 000 рублей в срок до 14 июля 2011г. (л.д....). До настоящего времени ответчики деньги истцу не возвратили. Данное обстоятельство подтверждается письменным отзывом Давыдова Д.С. на иск, из которого следует, что денежные средства Савинову О.Е. не возвращены по причине тяжелой финансовой ситуации. Ответчик полностью признает требования о взыскании суммы долга и начисленных процентов. Согласно представленного истцом расчету проценты за пользование займом, исходя из суммы долга 605 000 рублей и ставки рефинансирования Центробанка 8.25 % по состоянию на 06.09.2011г., составляет 15 755 руб.21 коп. Проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на 06.09.2011г. согласно условиям договора составили 169 000 рублей. Однако, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 42 250 рублей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Давыдова Д.С., Панкратова В.А. солидарно долг в размере 605 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 06.09.2011г в размере 15 755 руб.21 коп., проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на 06.09.2011г. в размере 42 250 рублей, а всего 663 005 рублей 21 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9830 руб.04 коп. в равных долях, то есть по 4 915 рублей 02 коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Савинова Олега Евгеньевича удовлетворить. Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича, Панкратова Вячеслава Александровича солидарно в пользу Савинова Олега Евгеньевича долг в размере 605 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 06.09.2011г в размере 15 755 руб.21 коп., проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на 06.09.2011г. в размере 42 250 рублей, а всего 663 005 рублей 21 копеек. Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича, Панкратова Вячеслава Александровича в пользу Савинова Олега Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9830 рублей 04 коп., в равных долях, то есть с каждого по 4 915 рублей 02 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.В.Максименко
при секретаре Серовой Т.Е.,