Дело № 2-1559/11                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      03 ноября 2011 года                                                                  г.Саров

     Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ильиной О.А.

        с участием заявителя Ивлевой Л.А., заинтересованного лица ... судебного пристава СРО УФССП по Нижегородской области Т., взыскателя Д.,            

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивлевой Любови Александровны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

УСТАНОВИЛ:

      Ивлева Л.А. обратилась с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области, по исполнительным производствам № от 15 июля 2010 года и № от 30 мая 2011 года, на основании которых ГУ УПФ в г.Сарове Нижегородской области производит удержания из ее пенсии, в части не установления ограничения сумм удержаний, при котором размер подлежащей выплате пенсии не должен быть ниже прожиточного минимума.

     Требования мотивированы тем, что на основании исполнительных листов, выданных мировым судьёй судебного участка №1 г.Сарова в отношении Ивлевой Л.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Д. денежных средств на общую сумму 81 194 рублей. В связи с отсутствием у заявителя имущества, достаточного для уплаты долга, взыскание было обращено на пенсию, которая является единственным источником дохода. В результате удержаний долга размер выплаченной заявителю пенсии составляет ниже прожиточного минимума, что, по ее мнению, является нарушением требований ч.1 ст.446 ГПК РФ и конституционных прав.

       В судебном заседании Ивлева Л.А. поддержала заявленные требования.         

        Представитель заинтересованного лица - старший судебный пристав, начальник Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Т. с доводами жалобы не согласился, полагая, что удержания из пенсии должника в размере не более 50% производятся на законном основании.

       Взыскатель Д. считает постановления судебного пристава-исполнителя законными.

       Представитель заинтересованного лица ГУ ПФР по г.Саров Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что из пенсии должника Ивлевой Л.А. по трем исполнительным производствам на основании постановлений судебного пристава-исполнителя производятся удержания в размере 50%.

         Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы исполнительных производств и представленных документов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

        Из материалов исполнительного производства № следует, что на основании исполнительного листа № от 07 июня 2010 года, выданного мировым судьёй судебного участка №1 г.Сарова, судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Н. 15 июля 2010 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ивлевой Л.А. в пользу Д. долга в размере 29 192 руб.18 коп. (л.д....).

         В ходе исполнительного производства было установлено, что достаточного имущества для погашения долгов у Ивлевой Л.А. не имеется, должник имеет доходы в виде пенсии.

         Согласно справке ГУ УПФ г.Саров Ивлева Л.А. получает пенсию по старости на льготных основаниях с 18.09.1997г. в размере 8670 рублей 29коп. (л.д....).

         В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения и отсутствия иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, 24 ноября 2010г. судебный пристав-исполнитель Л. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника Ивлевой Л.А. При этом постановлено производить удержания из пенсии ежемесячно в размере 35 % (л.д....).

        Постановлением от 16.12.2010г. судебного пристава-исполнителя СРО УФССП по Нижегородской области Л. внесены изменения в пункт 3 постановления от 24.11.2010г. в части удержания из пенсии Ивлевой Л.А. долга в размере 50%, вместо 35 % (л.д....).

         06.04.2011г. судебным приставом-исполнителем СРО УФССП Л. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ УПФР г.Саров. Пунктом 3 постановления определено к удержанию ежемесячно 50% от дохода должника Ивлевой Л.А. в пользу взыскателя Д.

      Из материалов исполнительного производства № следует, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка №1 г.Сарова 23.05.2011г., судебным приставом-исполнителем СРО УФССП Л., 30 мая 2011г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ивлевой Л.А. в пользу Д. долга в размере 1 927руб.50 коп. (л.д....)

     06 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП Ю. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ГУ УПФР г.Сарова для взыскании с должника Ивлевой Л.А. долга в сумме 1 927руб.50 коп. Постановлено к удержанию ежемесячно 5% от дохода должника (л.д....).

       Из материалов исполнительного производства № следует, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка №1 г.Сарова 23.05.2011г., судебным приставом-исполнителем СРО УФССП Л., 30.05.2011г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ивлевой Л.А. в пользу Д. долга в размере 49000 рублей (л.д....).

     06 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП Ю. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ГУ УПФР г.Сарова для взыскании с должника Ивлевой Л.А. долга в сумме 49000 рублей. Постановлено к удержанию ежемесячно 5% от дохода должника (л.д....).

    Постановлением от 15.09.2011г. судебный пристав-исполнитель Саровского районного отдела УФССП Ю. по всем указанным исполнительным документам в отношении должника Ивлевой Л.А. определил к удержанию долга из пенсии в размере 50% (л.д....).

      Согласно имеющейся в деле справке ГУ УПФ г.Сарова, из пенсии Ивлевой Л.А., произведены следующие удержания: в мае 2011г. - 4335 руб.15 коп., в июне 2011г.- 3468.12 руб., в июле - 4335.15руб., в августе 2011г. - 4340.68руб., в сентябре 2011г.- 3038.48 руб., в октябре 2011г.- 4340.68 руб.

         Как следует из объяснений заявителя, она оспаривает законность вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений по удержанию долга, без установления ограничения сумм удержаний, при котором размер подлежащей выплате пенсии не должен быть ниже прожиточного минимума.

          Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

        В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

         Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". Пенсии по старости, пенсии по инвалидности относятся к видам доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

         Согласно положениям п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

           Данные нормы статьи, ограничивающие размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника, корреспондирует ст. 26 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой из трудовой пенсии может быть удержано не более 50%.         

           Таким образом, в целях сохранения необходимого минимума доходов должника-гражданина действующим законодательством установлено ограничение размера удержания от дохода должника, которые могут быть основным источником к существованию.

          Ссылку заявителя на п.1 ст.446 ГПК РФ суд считает несостоятельной.

           В силу положений абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

            По смыслу ст. 446 ГПК РФ в данном случае речь идет о наличных денежных средств должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы. Названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из дохода должника, поскольку данный вопрос урегулирован специальными нормами, содержащимися в главе 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

          Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области, вынесенные по исполнительным производствам № от 15 июля 2010 года и №, № от 30 мая 2011 года, на основании которых ГУ Управление пенсионного фонда в г.Сарове Нижегородской области производит удержания из пенсии Ивлевой Л.А. являются законными и не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Требования Ивлевой Любови Александровны о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Саровского
районного отдела УФССП по Нижегородской области, вынесенные по исполнительным производствам № от 15 июля 2010 года и №, № от 30 мая 2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ УПФР г.Саров оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

              Судья                                                              Т.В.Максименко