ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года                                                                             г. Саров.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Тимохиной Е.В.,

с участием истца Запасской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗапасской Анны Сергеевны к Савинкину Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 40000 рублей под 10% по заключенному между ними договору займа. Об этом заемщик выдал соответствующую расписку. По расписке срок возврата займа был определен через 3 месяца.

15.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 200000 рублей по заключенному между ними договору займа. Об этом заемщик также выдал соответствующую расписку. По расписке срок возврата займа был определен 01.11.2008г.

Запасская А.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что свои обязательства Савинкин Е.Ю. не исполнил, долги не возвратил. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму займов в размере 240000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, всего 245600 рублей.

В судебном заседании Запасская А.С. поддержала доводы и требования заявленного иска. Пояснила, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по займам должник предоставил залог своего автомобиля Q.. Однако впоследствии продал транспортное средство другому лицу. Факт передачи денег и изложенные обстоятельства подтверждаются также постановлением от 08.09.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом неоднократно: 25, 28, 31 октября 2011г. почтальон посещал его по месту жительства, однако адресата не было дома.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд, с учетом мнения истца, счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому 03.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 40000 рублей под 10% со сроком возврата через 3 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по займу должник предоставил залог своего автомобиля Q., **** года выпуска. 15.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 200000 рублей по заключенному между ними договору займа со сроком возврата 01.11.2008г.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, объяснениями истца, постановлением от 08.09.2009г. оперуполномоченного ОБЭП УВД г. Саров об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Запасской А.С. в отношении Савинкина Е.Ю.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По объяснениям истца ответчик свои обязательства по возврату займов не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требование о возврате суммы займов в размере 240000 рублей является обоснованным и правомерным.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Запасской Анны Сергеевны к Савинкину Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Савинкина Евгения Юрьевича в пользу Запасской Анны Сергеевны сумму займа в размере 240000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, всего взыскать 245600 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      п/п Н.М.Журавлева.

... Судья     Н.М.Журавлева.