дело № 2-1408/11         ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров        08 ноября 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Белявской А.С.,

с участием истца Балаш М.Р., ответчика Сигидиной Т.И., представителя ответчика Кудряшова С.В., по ордеру № от **** г., третьего лица Сигидина Д.С., представителя Департамента образования Администрации г. Сарова Райченко И.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балаш Марины Робертовны к Сигидиной Татьяне Игоревне, действующей в интересах несовершеннолетнего Р., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира ... в д. ... по ул. ... в г. Сарове Нижегородской области. Без ее согласия по указанному адресу был зарегистрирован Р.. В связи с этим, а также поскольку Сигидина Т.И. и Р. в спорной квартире не проживали и не проживают, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, просит признать Р. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела по существу истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что в спорной квартире также зарегистрирован ее сын Сигидин Д.С.. Согласие на регистрацию внука Р. она не давала. В спорной квартире внук и Сигидина Т.И. никогда не проживали. Расходы по оплате коммунальных платежей в связи с регистрацией ребенка ответчица не несет. Также регистрация внука является препятствием для осуществления ее прав собственника.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 26 сентября 2011 г. в качестве третьих лиц были привлечены Сигидин Д.С., Департамент образования администрации г. Сарова, МуП «Центр ЖКХ».

Ответчица Сигидина Т.И. исковые требования не признала, пояснив, что решение о регистрации сына в квартире истицы было принято совместно с ... Сигидиным Д.С.. В настоящее время она с ребенком проживает со своими родителями по ул. ..., .... Данная квартира расположена на 2 этаже. В спорном жилом помещении сейчас проживать не может, поскольку данная квартира расположена на 4 этаже, и ей тяжело будет подниматься с коляской. Не отрицает возможности в дальнейшем проживания с ребенком в квартире истицы. Также готова нести расходы по оплате за жилое помещение в связи с регистрацией сына.

Представитель ответчицы Кудряшов С.В. поддержал доводы своей доверительницы и пояснил, что право несовершеннолетнего ребенка производно от прав его родителей на пользование жилым помещением. По достигнутому между ... Сигидиными соглашению ребенок был зарегистрирован в спорной квартире. Поскольку отец ребенка зарегистрирован в спорном жилом помещении, согласие собственника на регистрацию Р. не требовалось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Сигидин Д.С., являющий третьим лицо по делу, с исковыми требованиями согласился, полагает, что ребенок должен быть зарегистрирован вместе с ответчицей. На его предложение переехать в спорную квартиру Сигидина Т.И. ответила отказом. Поскольку в настоящее время сын проживает с ответчицей, он должен быть зарегистрирован по месту регистрации Сигидиной Т.И..

Представители УФМС России по Нижегородской области и МУП «Центр ЖКХ» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель Департамента образования г. Сарова Райченко И.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Балаш М.Р. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что Балаш М.Р. на праве собственности принадлежит квартира ... в д. ... по пр. ... в г. Сарове Нижегородской области (л.д....).

В указанной квартире зарегистрированы Балаш М.Р., ее сын Сигидин Д.С. и внук Р., **** г.р. ( л.д....).

Родителями Р., **** г.р., являются Сигидин Д.С. и Сигидина Т.И., ... (л.д....).

С 01 июля 2011 г. начисление за жилищно-коммунальные услуги производится на 3 человек - Балаш М.Р., Сигидини Д.С. и Р., что подтверждается сообщением из Z.Z.Z (л.д....).

Из поквартирной карточки следует, что Р. был зарегистрирован в спорной квартире 16 июня 2011 г. ( л.д....).

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 ст. 31 СК РФ предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Аналогичное разъяснение приведено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 80 Приказа УФМС РФ от 20.09.2007 года N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту пребывания и по месту жительства несовершеннолетних граждан к родителям (усыновителям, опекунам, попечителям), проживающим в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия.

Кроме того, учитывая положения о целях регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июля 1993 года N 5242-1, в данном случае регистрация несовершеннолетнего Р. совместно с отцом в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления его родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением, а проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении не может служить основанием для выселения несовершеннолетнего из жилого помещения, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, при этом фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

С учетом вышеуказанных норм суд полагает доводы истицы об отсутствии ее согласия на регистрацию ребенка, а также не проживание внука в спорной квартире, не состоятельными.

Несение Балаш М.Р. расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с регистрацией Р. не является основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право на спорную жилую площадь, поскольку в силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Следовательно, обязанность по оплате вышеуказанных расходов лежит на родителях Р. - Сигидиной Т.И. и Сигидине Д.С., к которым истица вправе предъявить требования о возмещении убытков.

То обстоятельство, что Сигидина Т.И. зарегистрирована по адресу : г. Саров, пер. ..., д. ..., кв. ..., а фактически проживает с сыном у своих родителей в г. Сарове по ул. ..., д. ..., кв. ... также не является основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право на спорную жилую площадь.

В собственности ответчицы отсутствует какое-либо жилое помещение. Малолетний Р. в силу возраста не может реализовать свое право на проживание в спорной квартире. При этом суд учитывает, что Сигидина Т.И. не исключает возможности проживания ребенка в спорном жилом помещении.

Таким образом, правовые основания для признания малолетнего Р. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением отсутствуют и в удовлетворении исковых требований Балаш М.Р. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Балаш Марины Робертовны к Сигидиной Татьяне Игоревне, действующей в интересах несовершеннолетнего Р., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

П/п председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья        Л.А.Шалятова.