... № 2-1172/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Белобородовой О.В., с участием ответчика Михайлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова Валерия Викторовича к Михайлову Владимиру Владимировичу, ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Царьков В.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Михайлова В.В., ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 59 668 рублей, 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 05 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 04 июля 2011 г. в 16 часов 50 минут на перекрестке пр.... и ул.... г.Сарова произошло ДТП: Михайлов В.В., управляя собственным автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем S., регистрационный номер №, принадлежащим Царькову В.В. В результате столкновения автомобиль S. был поврежден. Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Царькова В.В. описаны в справке о ДТП (укрупнено) и в акте осмотра транспортного средства, который составлен оценщиком Б. в присутствии Михайлова В.В. Общий размер убытков, причиненных Царькову В.В. по вине Михайлова В.В. составляет 17 661 рубль, в том числе, 107 718 рублей -сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей; 7 443 рубля величина утраты товарной стоимости автомобиля, 2 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика. В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Михайлов В.В., с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... №). В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, с ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... №. Царьков В.В. обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «Ингосстрах» исполнило обязательство частично: 08 августа 2011 г. перечислило на банковский счет Царькова В.В. страховое возмещение в размере 57 992 рубля 48 коп. Царьков В.В. не согласился с указанной суммой, в связи с чем, обратился в суд. В судебном заседании от 21 сентября 2011 года ответчик Михайлов В.В. не согласился с иском и заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 04 июля 2011 г.; - какова величина утраты товарной стоимости данного автомобиля с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 04 июля 2011 г. Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2011 г. по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчика Михайлова В.В. была назначена судебная экспертиза (л.д....). 15 ноября 2011 года от истца Царькова В.В. в суд поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с Михайлова В.В., ООО «РГС» и ОСАО «Ингосстрах» в его пользу 51 372 рубля 52 коп. в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 05 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей В судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2011 г., истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Михайлов В.В. считает, что ущерб должны возмещать страховые компании, с заключением эксперта Z.Z.Z согласен. Представители ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и ООО «РГС» извещенные судом надлежащим образом, никаких доводов по существу иска не представили. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно протоколу 52С АА 006448 об административном правонарушении, 04 июля 2011 г. в 16 часов 50 минут Михайлов В.В., управляя автомобилем, соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, чем нарушил требования п.9.10 ПДД. Постановлением № об административном правонарушении от 04.07.2011 г. Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Михайлова В.В. в совершении ДТП также подтверждается его собственными объяснения в ходе рассмотрения дела, а также объяснениями Царькова В.В., данными им в ходе проведения проверки по факту ДТП, схемой ДТП. Из справки о ДТП следует, что автомобиль Q., регистрационный номер №, принадлежит Михайлову В.В. и застрахован по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств ... № в ООО «РГС». Автомобиль S., регистрационный номер №, принадлежит Царькову В.В. и застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... № в ОСАО «Ингосстрах». Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в связи с наступлением страхового случая Царьков В.В. обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». Данная страховая компания признала произошедший случай страховым, в связи с чем, 08 августа 2011 года на лицевой счет Царькова В.В. был зачислен перевод в размере 57 992 рубля 48 коп. (л.д....). Истец Царьков В.В. не согласился с данной суммой и организовал свою оценку с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о чем телеграммой уведомил ОСАО «Ингосстрах» в г.Сарове (л.д....). Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости (величины ущерба поврежденного транспортного средства) S., регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 107 718 рублей, утрата товарной стоимости составила 7 743 рубля (л.д....). За составлением отчета истцом уплачено 2 500 рублей (л.д. ...). Согласно заключению эксперта Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер № с учетом износа деталей, составляет 97 300 рублей, величина утраты товарной стоимости с учетом износа составляет 9 565 рублей. Суд при вынесении решения по делу берет за основу именно заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Кроме того, сам истец в связи с произведенной судебной экспертизой, уменьшил сумму исковых требований. Необходимо отметить, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах. Утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта. Несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий. Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет. Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком. Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля должен возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля. Учитывая лимит ответственности страховщика, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах»» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 39 307 рубля 52 коп. (97 300 рублей - 57 992 рубля 48 коп.) и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 565 рублей, а всего 48 872 рубля 52 коп. В связи с произошедшим ДТП и обращением истца в суд он вынужден понести судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей за составление иска (л.д....), оплату услуг банка по выдаче справки в размере 100 рублей (л.д....). В силу ст.94 ГПК РФ, данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 05 коп. Исковые требования Царькова В.В. к ООО «Росгосстрах», Михайлову В.В. оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Царькова Валерия Викторовича удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Царькова Валерия Дмитриевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 39 307 рубля 52 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 565 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 05 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, а всего 56 962 рубля 57 коп. Исковые требования Царькова Валерия Викторовича к ООО «Росгосстрах» и Михайлову Владимиру Владимировичу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева