... № 2-1886/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 ноября 2011 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Белобородовой О.В., с участием истца Борискина С.А., ответчика Матюшиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина Сергея Андреевича к Матюшиной Елене Николаевне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Борискин С.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Матюшиной Е.Н. сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 11 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 25 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Борискин С.А. передал Матюшиной Е.Н. деньги в размере 50 000 рублей, которые Матюшина Е.Н. обязалась возвратить истцу с процентами не позднее 01 августа 2010 года. В подтверждение данного договора и его условий между Борискиным С.А. и Матюшинй Е.Н. была составлена расписка. С момента истечения срока возврата суммы долга прошло более года, однако ответчик до сих пор не возвратил дол истцу. Согласно заключенному договору займа, размер процентов составляет 20 000 рублей за весь период пользования займом и выплачивается в конце срока договор вместе с суммой займа. Таким образом, по мнению истца, между истцом и ответчиком был достигнута договоренность о возврате Борискину С.А. суммы займа в размере 50 000 рублей и процентов по договору в размере 20 000 рублей в срок до 01 августа 2010 года, что и отражено в расписке заемщика. Учитывая, что ответчик долг не вернула, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ. В судебном заседании истец Борискин С.А. подтвердил заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Матюшина Е.Н. исковые требования Борискина С.А. признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания, и заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. Заслушав истца, ответчика по заявленным исковым требованиям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статья 812 ГК РФ предусматривает, что 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В судебном заседании установлено, что 25 мая 2010 г. Матюшина Е.Н. взяла у Борискина С.А. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 01 августа 2010 г. В подтверждение договора займа Матюшина Е.Н. представила Борискину С.А. расписку, написанную в присутствии свидетеля Д. Из объяснений сторон следует, что долг Матюшина Е.Н. до настоящего времени истцу не вернула, а потому требования Борискина С.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из буквального толкования расписки следует, что Матюшина Е.Н. взяла на себя обязательство отдать долг с процентами, а всего 70 000 рублей, то есть сумма процентов составляет 20 000 рублей. Матюшина Е.Н. иск в данной части признала, а потому, требование истца о взыскании с Матюшиной Е.Н. указанных по договору займа процентов в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.ст.811, 395 ГК РФ являются обоснованными. Проверив расчет истца, суд признает его правильным. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 11 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Борискина Сергея Андреевича удовлетворить. Взыскать с Матюшиной Елены Николаевны в пользу Борискина Сергея Андреевича долг в размере 50 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 237 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 11 коп., а всего 80 194 рубля 11 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева