... № 2-1162/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 ноября 2011 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Белобородовой О.В., с участием истца Абатурова В.П., ответчика Лазаревой Г.Ю., третьего лица Ванюшина Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатурова Виктора Павловича к ОСАО «Ингосстрах», Лазаревой Галины Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Абатуров В.П. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Лазаревой Г.Ю. в счет возмещения ущерба, причинного в результате ДТП, 8 278 рублей, с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 66 766 рублей 70 коп., с обоих ответчиков - 2 451 рубль 34 коп в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 183 рубля 42 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката. Свои исковые требования мотивирует следующим. 16 декабря 2010 г. в 06 часов 45 минут на автодороге ... Дивеевского района Нижегородской области произошло ДТП: Лазарева Г.Ю., управляя автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушила требования п.10.1 ПДД и совершила столкновение с автомобилем S., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащего Абатурову В.П. В результате столкновения автомобиль Абатурова В.П. получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП и вина Лазаревой Г.Ю. в причинении вреда имуществу Абатурова В.П. подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также иными материалами проверки, проведенной по факту ДТп сотрудниками ОГИБДД ОВД по Дивеевскому району Нижегородской области. Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю S., регистрационный номер №, **** года выпуска, описаны в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства, составленном оценщиком Z.Z.Z 15 февраля 2011 г. Абатуров В.П. направил в ОСАО «Ингосстрах» телеграмму с извещением о месте и времени осмотра автомобиля. Общий размер убытков, причиненных Абатурову В.П. по вине Лазаревой Г.Ю., составил 128 278 рублей, в том числе 1200 рублей расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП к месту временного хранения; 121 828 рублей сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа автомобиля; 5 250 рублей расходы по оплате услуг оценщика. В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управляла Лазарева Г.Ю., с ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... №. Абатуров В.П. обратился в ОСПО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 03 февраля 2011 г. ОСАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховую выплату в размере 53 233 рубля 30 коп. Абатуров В.П. не согласился с суммой страховой выплаты, в связи с чем и обратился в суд. В судебном заседании 29 ноября 2011 г. истец Абатуров В.П. подтвердил свои исковые требования в полном объеме. Ответчик Лазарева Г.Ю. иск изначально не признала, впоследствии оставила его разрешение на усмотрение суда. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, никаких доводов по существу иска суду не предоставил. Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 сентября 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен Ванюшин Ю.Д, собственник автомобиля Q., регистрационный номер №, который исковые требования Абатурова В.П. также оставил на разрешение суда. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 декабря 2010 г., Лазарева Г.Ю., управляя автомашиной Q., регистрационный номер №, 16.12.2010 г. в 06 часов 45 минут на участке дороги ... Дивеевского района, неправильно выбрала безопасную скорость движения, учитывая метеорологические условия (заснеженность проезжей части дороги), не справилась с управлением ТС, совершив касательное столкновение с автомашиной S., регистрационный номер №, которое получило механические повреждения. Лазарева Г.Ю. нарушила п.10.1 ПДД. В судебном заседании Лазарева Г.Ю. свою вину в ДТП не отрицает. Согласно справке о ДТП, автомобиль Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управляла Лазарева Г.Ю., застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ... №. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым, перечислив 03 февраля 2011 года на расчетный счет Абатурова В.П. страховое возмещение в размере 53 233 рубля 30 коп. Истец Абатуров В.П. не согласился с данной суммой выплаты, связи с чем организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба. Согласно отчету №, составленному Z.Z.Z, величина ущерба транспортного средства S., регистрационный номер №, принадлежащего Абатурову В.П., с учетом износа составляет 121 828 рублей. За составление отчета истцом уплачено 5 250 рублей. Ответчик Лазарева Г.Ю. не согласилась с представленным отчетом, в связи с чем определением Саровского городского суда Нижегородской области по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска, с учетом износа деталей от ДТП, произошедшего 16 декабря 2010 г. Согласно заключению эксперта W.W.W, стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, принадлежащего Абатурову В.П., с учетом износа составляет 115 658 рублей. За основу при вынесении решения суд берет за основу именно заключение судебной экспертизы W.W.W, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Учитывая лимит ответственности страховщика, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Абатурова В.П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 62 424 рубля 70 коп. (115 658 рублей - 53 233 рубля 30 коп.). Согласно акту сдачи-приема выполненных работ и квитанции об оплате, Абатуров В.П. оплатил за услуги эвакуатора 1 200 рублей, что подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах». В связи с обращением Абатурова В.П. в суд им понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 250 рублей, расходы по отправленю телеграммы в размере 183 рубля 42 коп.. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 74 коп., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 250 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 183 рубля 42 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Абатурова Виктора Павловича удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Абатурова Виктора Павловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 62 424 рубля 70 коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 74 коп., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 250 рублей, расходы по плате телеграммы в размере 183 рубля 42 коп., а всего 74 630 рублей 86 коп. Исковые требования Абатурова Виктора Павловича к Лазаревой Галине Юрьевне оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева