РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М., при секретаре Тимохиной Е.В., с участием истца Запасской А.С., ответчика Савинкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗапасской Анны Сергеевны к Савинкину Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: 03.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 40000 рублей под 10% по заключенному между ними договору займа. Об этом заемщик выдал соответствующую расписку. По расписке срок возврата займа был определен через 3 месяца. 15.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 200000 рублей по заключенному между ними договору займа. Об этом заемщик также выдал соответствующую расписку. По расписке срок возврата займа был определен 01.11.2008г. Запасская А.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что свои обязательства Савинкин Е.Ю. не исполнил, долги не возвратил. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму займов в размере 240000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, всего 245600 рублей. В судебном заседании Запасская А.С. поддержала доводы и требования заявленного иска. Пояснила, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по займам должник предоставил залог своего автомобиля Q.. Однако впоследствии продал транспортное средство другому лицу. Факт передачи денег и изложенные обстоятельства подтверждаются также постановлением от 08.09.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Савинкин Е.Ю. иск не признал. Указал, что фактически получил деньги только в размере 30 тыс. рублей. Расписку о получении 200 тыс. рублей написал с той целью, чтобы забрать свой Q.. Подтвердил, что расписки о займе денег написаны им лично. Письменных доказательств безденежности займа не имеет. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» закреплено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Таким образом, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому 03.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 40000 рублей под 10% со сроком возврата через 3 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по займу должник предоставил залог своего автомобиля Q., **** года выпуска. 15.10.2008г. Запасская А.С. передала Савинкину Е.Ю. деньги в сумме 200000 рублей по заключенному между ними договору займа со сроком возврата 01.11.2008г. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, объяснениями истца, постановлением от 08.09.2009г. оперуполномоченного ОБЭП УВД г. Саров об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Запасской А.С. в отношении Савинкина Е.Ю. Факт собственноручного написания расписок Савинкин Е.Ю. не отрицал. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Как установлено судом, требуемая письменная форма договора займа соблюдена. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Как видно из содержания расписок от 03.10.2008г., от 15.10.2008г., написанных Савинкиным Е.Ю., последний получил деньги в долг от Запасской А.С. на общую сумму 240 тыс. рублей. Тем самым, факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Исковых требований о безденежности договора займа Савинкин Е.Ю. суду не заявлял. Согласно ст. 131 ГПК РФ исковые требования указываются истцом. Суд не наделен полномочиями формулировать исковые требования и основания иска. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным исковым требованиям. Отсутствуют и законные основания полагать, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ истец признал безденежность договора займа, поскольку в ходе судебного разбирательства последняя настаивала на сумме займа, определенной сторонами в письменных документах - расписках. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих его возражения по иску, суду не представил. Ходатайства Савинкина Е.Ю. о допросе свидетеля, о проверке Запасской Я.С. на детекторе лжи отклонены судом как не отвечающие принципам достоверности и допустимости доказательств. По нормам ст. 808, 812 ГК РФ надлежащими доказательствами безденежности договора займа являются только письменные доказательства, которых в распоряжении ответчика не имеется. Показания свидетелей в данном случае являются недопустимым доказательством. Здесь суд считает необходимым повторно отметить, что факт получения денег заемщиком подтвержден неоспоримыми письменными доказательствами - расписками. Мотивы написания заемщиком расписок не учитываются судом, поскольку в свете приведенных правовых норм не имеют юридического значения для разрешения дела. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По не опровергнутым в ходе судебного разбирательства объяснениям истца ответчик свои обязательства по возврату займов не выполнил. В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ). По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Следовательно, требование о возврате суммы займов в размере 240000 рублей является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Запасской Анны Сергеевны к Савинкину Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Савинкина Евгения Юрьевича в пользу Запасской Анны Сергеевны сумму займа в размере 240000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, всего взыскать 245600 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий п/п Н.М.Журавлева. ... Судья Н.М.Журавлева.