РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года                                                                                 г. Саров.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Тимохиной Е.В.,

с участием представителя истца Барановой М.А. - по доверенности, ответчика Назарова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Назарову Олегу Николаевичу, Назаровой Татьяне Викторовне, Изванову Павлу Геннадиевичу о взыскании кредиторской задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Саровское отделение № 7695 Сбербанка РФ предоставило Назарову О.Н. кредит в размере ... рублей ..., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 17% годовых, на срок по 24 апреля 2013 года. В Приложении к кредитному договору установлен график выполнения Назаровым О.Н. своих обязательств по данному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №, № от 24.04.2008г., поручителями по которым являются Назарова Т.В. и Изванов П.Г. соответственно.

ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с момента получения кредита заемщиком допускались просрочки сроком до 60 дней. Начиная с сентября 2011 года в установленные сроки обязательства по кредитному договору Назаровым О.Н. не выполнялись. Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 принял решение о прекращении начисления неустоек с 21.10.2011г. и досрочном принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность по состоянию на 21.10.2011г. в сумме 193489 руб. 62 коп., включающую в себя просроченный основной долг 186369 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу 1656 руб. 62 коп., просроченные проценты на внебалансе 5421 руб. 45 коп., пени по просроченным процентам 41 руб. 90 коп. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 руб. 79 коп.

Представитель Сбербанка РФ в лице Саровского отделения № 7695 в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик Назаров О.Н. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что ожидает поступление денежных средств от своих должников, после чего погасит образовавшуюся кредитную задолженность.

Ответчики Назарова Т.В. и Изванов П.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В письменном ходатайстве Назарова Т.В. просила о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна. От ответчика Изванова П.Г. сведений о причинах неявки, письменного отзыва на иск в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24 апреля 2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Саровское отделение № 7695 Сбербанка РФ предоставило Назарову О.Н. кредит в размере ... рублей ..., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 17% годовых, на срок по 24 апреля 2013 года (л.д. ...).

В «Срочном обязательстве», прилагаемом к кредитному договору, был установлен размер ежемесячных платежей по кредиту (л.д. ...).

Однако заемщик свои обязательства по договору не выполнил.

Пунктом 4.4. кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита предусматривается выплата неустойки с суммы просроченного платежа в размере двойной процентной ставки кредитного договора за период просрочки.

Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете Назарова О.Н., его задолженность по кредитному договору на 21.10.2011г. составляет 193489 руб. 62 коп. (л.д. ...).

    По п. 2.1. кредитного договора обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц Назаровой Т.В. и Изванова П.Г., что подтверждается договорами поручительства №, № от 24.04.2008г. При этом по договорам поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1. договоров поручительства).

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по иску, в том числе и по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с заемщика и поручителей подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном объеме.

По условиям заключенного кредитного договора требование досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств - право банка.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Подписывая договора поручительства, кредитный договор, предоставленные банком, поручители имели возможность до этого момента внимательно ознакомиться с их содержанием, а также выяснить все необходимые обстоятельства, связанные с предстоящими обязательствами перед кредитором должника.

Поручители осведомлены о сроках уплаты ежемесячных платежей по кредиту, поэтому не были лишены возможности при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от них по условиям гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), выяснить размер платежа по основному долгу и процентов по кредиту, а равно исполняются ли заемщиком кредитные обязательства, и т.п. обстоятельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Назарову Олегу Николаевичу, Назаровой Татьяне Викторовне, Изванову Павлу Геннадиевичу удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с Назарова Олега Николаевича, Назаровой Татьяны Викторовны, Изванова Павла Геннадиевича солидарно кредиторскую задолженность в размере 193489 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 79 копеек, всего взыскать 198559 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        п/п                       Н.М.Журавлева.

... Судья Н.М.Журавлева.