Дело № 2-1401/11        ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров        18 ноября 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Белявской А.С.,

с участием представителя ответчика Васляева Б.К., по доверенности, представителя Администрации г. Сарова Даниловой Е.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялых Виктора Ивановича к Васляевой Марфе Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что он, Вялых Т.К. и Вялых Д.В. являются сособственниками квартиры ... по ул. ..., ... в г. Сарове. 28 декабря 2010 г. в указанной квартире была зарегистрирована ответчица Васляева М.И.. С момента совместного проживания между ответчицей, им и его семьей начались конфликты. Инициатором конфликтов является Васляева М.И., которая также не оплачивает коммунальные услуги. Просит признать ответчицу не приобретшей право пользования квартирой по адресу : г. Саров, ул. ..., ..., и снять с регистрационного учета.

Исходя из характера возникших правоотношений на сновании ч. 1 ст. 43 ГПК РФ определением суда от 23 сентября 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены сособственники спорной квартиры Вялых Т.К. и Вялых Д.В..

Определение суда от 03 ноября 2011 г. к участию в деле привлечена Администрация г. Сарова в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчица Васляева М.И. заявленные требования признала и просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя Васляева Б.К. (л.д....).

Представитель ответчицы Васляев Б.К., действующий на основании доверенности, исковые требования признал и пояснил, что мама Васляева М.И. ранее проживала в доме в .... Около 7 лет назад он и его сестра Вялых Т.К. приняли решение о переезде матери в г. Саров, поскольку в поселке не было воды и отопления. Домик в ... в настоящее время принадлежит ему. Сначала Вясляева М.И. проживала с ним по ул. ..., .... ..., в 2010 г. Васляева М.И. переехала к дочери Вялых Т.К.. Однако, у сестры Вялых Т.К. начались скандалы с ..., истцом по делу, который настаивает на снятии матери с регистрационного учета. В ходе судебного заседания 14 октября 2011 г. представитель ответчицы пояснил, что мама Васляева М.И. проживает по ул. ..., и он с сестрой Вялых Т.К. ежедневно навещают ее. В дальнейшем представитель ответчицы сообщил о возвращении Васляевой М.И. в спорную квартиру. Также из объяснений представителя ответчицы следует, что Васляева М.И. в 2010 г. была вселена в спорную квартиру и проживала в ней.

Третьей лицо Вялых Т.К. и Вялых Д.В. в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного заседания 14 октября 2011 г. Вялых Т.К. с заявленными требования согласилась, пояснив, что ... Вялых В.И. изначально не возражал против регистрации матери в спорной квартире. Вскоре, после переезда Васляевой М.И., в семье начались скандалы, .... Совместное проживание с Васляевой М.И. невозможно.

Третье лицо Вялых Д.В. в ходе судебного заседания 03 ноября 2011 г. Возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Администрации г. Сарова Данилова Е.С. возражала против заявленных требований, пояснив, что ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку проживает совместно с дочерью и истцом, зарегистрирована как член семьи.

Представители УФМС по Нижегородской области и МУП «Центр ЖКХ» в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что квартира ... в д. ... г. по ул. ... в г. Сарове принадлежит на праве общей долевой собственности Вялых В.И., Вялых Т.К., Вялых Д.В. (л.д....).

По указанному адресу зарегистрированы Вялых В.И., Вялых Т.К., Вялых Д.В., а также Васляева М.И. (л.д....). При этом, ответчица зарегистрирована в качестве члена семьи.

Из копии паспорта Васляевой М.И. следует, что с 09 сентября 1998 г. по 28 октября 2010 г. она была зарегистрирована в г. Сарове по ул. ..., д. ..., кв.... (л.д....).

По сообщению Z.Z.Z. начисления за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире с января 2011 г. производится на 4 человек : Вялых В.И., Вялых Т.К., Вялых Д.В., Васляеву М.И. (л.д....).

Статьей 38 Конституции РФ и ст. 87 СК РФ предусмотрена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Данными о прекращении семейных отношений между Васляевой М.И. и дочерью Вялых Т.К. суд не располагает.

Из искового заявления, объяснений представителя ответчицы и третьего лица Вялых Т.К. следует, что Васляева М.И. была вселена, проживала и проживает по настоящее время в спорной квартире.

Таким образом, основания для признания Васляевой М.И. не приобретшей право пользования жилым помещением отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчицы исковых требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы нетрудоспособной Васляевой М.И., суд не принимает признание иска ответчиком.

Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Вялых Виктора Ивановича к Васляевой Марфе Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья        Л.А.Шалятова.