ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М., при секретаре Тимохиной Е.В., с участием истца Фишмана Н.Д., его представителя Палагина Ю.М. - по доверенности, ответчика Анцышкиной Н.Д., ее представителя адвоката Пылева А.И. - по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишмана Николая Давидовича к Анцышкиной Нине Давидовне об обязанности передать документы на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Фишман Н.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что приходится родным братом Анцышкиной Н.Д. После смерти ****г их матери Р. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. ... д. ... кв. .... Согласно завещанию от 10 февраля 1993 года Р. завещала обозначенную квартиру сторонам, а также Д. Фишман Н.Д., как наследник матери по завещанию и по закону, должен совершить действия, направленные на принятие наследства, но ответчик завладела документами на квартиру и не отдает их, от каких-либо разговоров с истцом по поводу наследства уклоняется. В связи с невозможностью реализовать свое право на получение наследства после смерти матери Фишман Н.Д. на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 206 ГПК РФ просил суд обязать Анцышкину Н.Д. передать ему документы, необходимые для оформления наследства после смерти Р.: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу г. Москва, ул. ... д. ... кв. ...; технические документы на квартиру, а именно кадастровый паспорт и справку о техническом состоянии (л.д. ...). В судебном заседании истец и его представитель Палагин Ю.М. поддержали доводы и требования заявленного иска. Отвечая на вопросы о причинах невозможности получения требуемых документов самостоятельно, пояснили, что решение проблемы через суд будет быстрее. По мнению стороны истца, ответчик нарушила права родного брата недобросовестными действиями. Ответчик и представитель Пылев А.И. против иска возражали. Анцышкина Н.Д. пояснила, что за 15 лет истец не обращался к ней за какими-либо документами. Никаких документов на квартиру ответчик не имеет. О наличии завещания она узнала только из иска. Требуемые документы истец может получить самостоятельно в компетентных органах. Пылев А.И. указал суду, что Фишман Н.Д. не доказал свое право на предъявление рассматриваемого иска, а также что его права и законные интересы нарушены ответчиком. Кроме того, не подтверждена невозможность получения документов во внесудебном порядке. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании согласованных объяснений сторон судом установлено, что Фишман Н.Д. и Анцышкина Н.Д. являются родными братом и сестрой. ****г умерла их мать Р. (свидетельство о смерти - л.д. ...). По завещанию от 10.02.1993г., удостоверенному нотариусом Московской государственной нотариальной конторы №, Р. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу г. Москва, ул. ... д. ... кв. ... Д., Анцышкиной Н.Д,, Фишману Н.Д. в равных долях каждому (л.д. ...). Согласно ответу от 22.11.2011г. на запрос суда нотариуса, занимающегося частной практикой, Московской городской нотариальной палаты Ш. по сведениям архива Московской государственной нотариальной конторы №, хранящегося у данного нотариуса, наследственное дело к имуществу Р., умершей ****г, проживавшей по адресу г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., не открывалось. Нотариус г. Москвы Ш. является ответственным хранителем архива наследственных дел, открытых к имуществу умерших граждан впериод с 1984 года по сентябрь 1998 года, в Московской государственной нотариальной конторе №. В соответствии с приказом № от 09.01.2004г. о передаче архива Московской государственной нотариальной конторы № на ответственное хранение нотариусу Ш. и списком улиц, относившихся ранее к ..., ул. ... указанном списке отсутствует. Сведениями относительно нотариуса, которому передан архив наследственных дел по умершим, проживавшим на день смерти по ул. ..., Ш. не обладает. Как следует из ответа от 29.04.2011г. прокурора ЗАТО г. Саров, по объяснениям Анцышкиной Н.Д. в ходе рассмотрения заявления Палагина Ю.М. с просьбой обязать Анцышкину Н.Д. передать Фишману Н.Д. документы, имеющие отношение к наследственном имуществу Р., а также о проверке законности ее действий по оформлению наследства матери без участия Фишмана Н.Д., установлено, что Анцышкина Н.Д. после смерти матери Р. наследство не оформляла. Документов на спорную квартиру у нее нет (л.д. ...). В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав закреплены статьей 12 Гражданского кодекса РФ. К ним, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; иные способы, предусмотренные законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требуя пресечения действий, нарушающих право, истец обязан доказать наличие у него такого права; нарушение права именно ответчиком, противоправность действий ответчика. Иные способы защиты гражданских прав, кроме перечисленных в ст. 12 ГК РФ, должны быть прямо предусмотрены конкретным законом. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом объекты гражданских прав названы в ст. 128 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает следующие способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме (ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в котором указываются: фамилия, имя, отчество наследника и наследодателя; дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя; волеизъявление наследника о принятии наследства; основание(я) наследования (завещание, родственные и другие отношения); дата подачи заявления. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств нарушения его прав ответчиком; доказательств наличия у ответчика требуемых документов; невозможности получения их самостоятельно; противоправность поведения ответчика. Как установлено судом при рассмотрении дела, гражданско-правовые обязательства Анцышкиной Н.Д. по передаче Фишману Н.Д. требуемых документов отсутствуют. При этом указанные документы не относятся к объектам гражданских прав по ст. 128 ГПК РФ. Документы истец вправе и может получить самостоятельно в компетентных органах. Факт наличия у Анцышкиной Н.Д. требуемых документов материалами дела не подтвержден. Напротив, проведенная прокуратурой ЗАТО г. Саров по заявлению представителя истца проверка подтверждает объяснения ответчика. Доводы стороны истца о том, что документы хранились в спорной квартире, поэтому ответчик, имея доступ в квартиру, и взяла их, являются не более чем умозаключениями. Между тем, решение суда не может основываться на предположениях и умозаключениях. Обстоятельства дела, установленные судом, должны подтверждаться либо опровергаться исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, отвечающими принципам достоверности, относимости и допустимости. На основании изложенного, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств суд считает необходимым отказать в иске полностью. По мнению суда, исходя из того, что заявленные требования не являются гражданско-правовыми и не могут быть удовлетворены на основании положений гражданского законодательства, истцом использован ненадлежащий способ защиты. На основании ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию с ответчика не подлежат. Каких-либо иных требований заявлено не было. По нормам ст. 131 ГПК РФ требования и основания иска указываются истцом. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям. Других доказательств, ходатайств у лиц, участвующих в деле, не имеется. Они настаивали на рассмотрении дела по имеющимся материалам, что подтверждается их личными заявлениями, занесенными в протокол судебного заседания. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Фишмана Николая Давидовича к Анцышкиной Нине Давидовне об обязанности передать документы на наследственное имущество оставить без удовлетворения полностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий п/п Н.М.Журавлева. ... Судья Н.М.Журавлева.