... № 2-1447/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белобородовой О.В.,

с участием представителя истца, допущенным к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, Шнягина И.Н.,

ответчика Коратаева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Елены Александровны к Коратаеву Евгению Юрьевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Кислякова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с Коратаева Е.Ю. денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

04 августа 2011 г. Коратаев Е.В. взял в долг у Кисляковой Е.А. по расписке денежную сумму в размере 120 000 рублей, и обязался возвратить денежные средства до 01 октября 2011 г.

Однако в указанный срок долг возвращен не был.

В судебном заседании 25 ноября 2011 г. истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 04 августа 2011 г. в размере 40 000 рублей, поскольку долг в сумме 80 000 рублей ответчиком ей возвращен в ходе судебного заседания 25 ноября 2011 г., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 512 рублей, судебные расходы - оплата государственной пошлины в размере 3 600 рублей и оплата услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2011 г., истец Кислякова Е.А. не явилась. В своем заявлении от 25 ноября 2011 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Шнягина И.Н.

Представитель истца Шнягин И.Н., допущенный к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования Кисляковой Е.А. от 25 ноября 2011 г. поддержал.

           Ответчик Коратаев Е.В. возражает против удовлетворения иска, пояснив суду, что 04 августа 2011 года им были взяты в долг у Кисляковой Е.А. деньги в размере 120 000 рублей. В связи с этим, им была написана расписка на белом листе бумаги, формата А4. 22 августа 2011 года в 17 часов 00 минут Кисляковой Е.В. были отданы деньги в размере 40 000 рублей от продажи автомобиля марки Q., **** года рождения. При передаче 40 000 рублей, Кисляковой Е.В. собственноручно на расписке было написано о том, что она получила на руки 40 000 рублей. Однако в расписке представленной истицей суду, отсутствует часть листа, на которой как раз находилась ее подпись. Ответчик считает, что истица отрезала часть листа, так как расписка писалась на целом листе формата А4.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2011 г. Коратаев Е.Ю. взял у Кисляковой Е.А. в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей. При этом Коратаев Е.Ю. взял на себя обязательство возвратить долг до 01 октября 2011 г.

В подтверждение договора займа Коратаев Е.Ю. выдал Кисляковой Е.А. расписку (л.д....).

Факт собственноручного написания расписки Коратаев Е.Ю. не отрицал.

В силу ст. 812 ГК РФ, 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, требуемая письменная форма договора займа соблюдена.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Коратаев Е.Ю. встречный иск о безденежности договора займа, о недействительности договора займа (расписки) не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Каких-либо доказательств возврата части долга в размере 40 000 руб., с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено. А доводы ответчика о том, что на отрезанной части расписки содержалась надпись, нанесенная собственноручно Кисляковой Е.А., являются голословными и ничем не подтвержденными.

В судебном заседании 25 ноября 2011 г. свидетель Н. пояснила суду, что 22 августа 2011 г. она присутствовали при продаже Коратаевым Е.Ю. своего автомобиля, который он продал за 40 000 рублей. В этот же день они вдвоем на двух автомобилях ездили к дому № ... по ул..... Коратаев Е.Ю. ей сказал, что хочет отдать Кисляковой Е.А. часть долга 40 000 рублей. Минут через 10 он вместе с Кисляковой вышел из подъезда. Коратаев сел в свою машину, и они уехали. Кислякова пошла в магазин.

Не смотря на данные показания, они отклоняются судом, поскольку показания свидетелей по нормам ст. 808, 812 ГК РФ являются недопустимым доказательством.

Кроме того, по сути допрошенная судом свидетель Н. не знает, получала ли Кислякова Е.А. деньги в размере 40 000 рублей от Коратаева Е.Ю., так как при данной передаче денег не присутствовала.

Судом было удовлетворено ходатайство Коротаева К.Ю. о запросе сотовому оператору «...» для получения распечатки СМС-сообщений с его номера телефона на номер телефона Кисляковой Е.А.

По запросу Z.Z.Z была предоставлена детализация СМС-сообщений.

Однако, данная детализация не подтверждает объяснения Коратаева Е.Ю. в передаче денежных средств Кисляковой Е.А. в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, исковое требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 40 000 рублей является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу норм ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Тем самым, одновременно подлежат удовлетворению и исковые требования Кисляковой Е.А. о взыскании процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кислякова Е.А. просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 02 октября 2011 г. по 25 ноября 2011 г. (56 дней просрочки), исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 29.04.2011 г. №, в размере 1 512 рублей.

Судом проверен расчет процентов, рассчитанный истцом.

Суд соглашается с ним, поскольку он правомерен, обоснован и правильный.

Кислякова Е.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, на основании договора на оказание юридических услуг от 12 октября 2011 г.

В силу ст.100 ГПК РФ, данные расходы являются обоснованными, однако, с учетом степени разумности и справедливости, сложности судебного процесса, суд считает необходимым снизить размер данных расходов до 2 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с Коратаева Е.Ю. в пользу Кисляковой Е.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кисляковой Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Коратаева Евгения Юрьевича в пользу Кисляковой Елены Александровны оставшуюся сумму долга по расписке от 04 августа 2011 года в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 46 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                    Н.В.Елисеева