Дело № 2-1900/11       ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саров       07 декабря 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Белявской А.С.

с участием представителя истца Барановой М.А., представившей доверенность № от **** года, ответчика Оганесова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Саровского ОСБ № 7695 к Оганесову Андрею Аванесовичу, Ломакиной Юлии Александровне, Нескородьевой Валентине Анатольевне о взыскании кредиторской задолженности,

Установил :

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2010 года по кредитному договору № Банк выдал Оганесову А.А. кредит в сумме ... рублей на срок по 27 июля 2020 года под 14.25 % годовых на ремонт недвижимости, расположенной по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул. ..., д.....

В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил поручительство Ломакиной Ю.А. и Нескородьевой В.А., а также передал в залог жилой дом № ... по ул. ... в г.Саров и земельный участок с кадастровым № по тому же адресу.

С момента получения кредита Оганесов А.А. периодически допускал просрочки платежей до 90 дней, последний платеж в погашение долга им внесен 10 июня 2011 года в сумме 51670 руб., из которых вся сумма погасила лишь просроченную сумму основного долга, часть пени и срочных процентов. Начиная с июля 2011 года в погашение долга не внесено ни одного платежа, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность, которая по состоянию на 24 октября 2011 года составляет 3 151 979 руб. 77 коп., состоящая из просроченного основной долга 2 984 872 руб. 97 коп., пени по срочному основному долгу 9 826 руб.44 коп.; просроченных процентов на внебалансе 151 240 руб. 61 коп., пени по просроченным процентам 6039 руб.75 коп.

Решением № от 9 сентября 2011 года комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 прекратил начисление неустоек с 22 октября 2011 года.

В связи с этим, истец просит взыскать кредиторскую задолженность в размере 3 151 979 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 959 руб. 89 коп. солидарно с ответчиков Оганесова А.А., Ломакиной Ю.А., Нескородьевой В.А.

В судебном заседании представитель истца Баранова М.А. поддержала заявленные Банком требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Оганесов А.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что пытался продать заложенное имущество, жилой дом и земельный участок, однако из-за высокой стоимости данных объектов не смог найти покупателей и вернуть кредит. Сообщил о том, что на момент получения кредита его предпринимательская деятельность была успешной, в настоящее время в его бизнесе произошел спад, поэтому он не может выплачивать кредит. Просит не взыскивать сумму кредиторской задолженности с его поручителей, обязуясь лично выплачивать долг.

Ответчики Ломакина Ю.А. и Нескородьева В.А., извещенные надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении судебной корреспонденции и судебной заказной бандероли, возвращенной в суд по истечении срока хранения, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца Барановой М.А., ответчика Оганесова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что Оганесову А.А. 27 июля 2010 года был предоставлен кредит в сумме ... рублей (л.д. ...).

Согласно п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.4, п. 4.5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из договоров поручительства №, № от 27 июля 2010 года поручители Ломакина Ю.А. и Нескородьева В.А. ознакомились с условиями кредитного договора с ответчиком Оганесовым А.А. и взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение им обязательства перед Банком в полном объеме. (л.д...).

Допуская просрочки выплаты кредита и процентов, Оганесов А.А. с июля 2011 года перестал выполнять условия договора в полном объеме. Учитывая данное обстоятельство, Банк уведомил ответчиков о необходимости погашения просроченной задолженности в добровольном порядке, предупредив их о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. (л.д. ...).

09 сентября 2011 года Банк принял решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

Таким образом, по состоянию на 24 октября 2011 года ответчиками не выплачены: просроченный основной долг 2 984 872 руб. 97 коп., пени 9826 руб. 44 коп., просроченные проценты - 151 240 руб.61 коп., пени 6039 руб.75 коп., а всего просроченная задолженность по кредитному договору составляет 3 151 979 рублей 77 коп.

Ответчик Оганесов А.А. с представленным Банком расчетом задолженности согласился, ответчики Ломакина Ю.А. и Нескородьева В.А. возражений в опровержение расчета суду не представили.

Доводы ответчика Оганесова А.А. об освобождении поручителей от ответственности по его обязательств перед банком, не могут быть приняты судом, поскольку Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Подписывая договора поручительства, кредитный договор, предоставленные банком, поручители имели возможность до этого момента внимательно ознакомиться с их содержанием, а также выяснить все необходимые обстоятельства, связанные с предстоящими обязательствами перед кредитором должника.

Поручители осведомлены о сроках уплаты ежемесячных платежей по кредиту, поэтому не были лишены возможности при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от них по условиям гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), выяснить размер платежа по основному долгу и процентов по кредиту, а равно исполняются ли заемщиком кредитные обязательства, и т.п. обстоятельства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно и расходы по госпошлине в сумме 23 959 руб. 89 коп., уплаченные Банком при обращении в суд и подтвержденные платежным поручением № 1 от 07 ноября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Сберегательного Банка РФ в лице Саровского отделения № 7695 СБ РФ к Оганесову Андрею Аванесовичу, Ломакиной Юлии Александровне, Нескородьевой Валентине Анатольевне о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2010 года удовлетворить.

Взыскать с Оганесова Андрея Аванесовича, Ломакиной Юлии Александровны, Нескородьевой Валентины Анатольевны в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Саровского отделения № 7695 СБ РФ кредиторскую задолженность в сумме 3 151 979 рублей 77 копеек и расходы по госпошлине 23959 руб. 89 коп., а всего 3 175 939 (три миллиона сто семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.

П/п Председательствующий - Л.А. Шалятова

...

Судья        Л.А.Шалятова.