...

Дело № 2- 1445/11                                                                                                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           21 декабря 2011 года                                                               

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.

при секретаре Серовой Т.Е.

           с участием истца Трушкина А.Н., представителя ответчика Минфина России Цыгановой И.Г. ( по доверенности от ****г.),

рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина Александра Николаевича к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Трушкин А.Н. обратился в суд к Министерству финансов РФ с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников УВД г.Саров Нижегородской области.

       Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2006 года истец был жестоко избит сотрудниками УВД г.Саров Горбуновым В.В. и Куликовым А.А. Приговором Саровского городского суда от 30 ноября 2010г. Горбунов В.В. и Куликов А.А. были осуждены за применение насилия в отношении истца Трушкина А.Н. с причинением тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору. В результате незаконных действий осужденных истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в течение длительного времени находился на стационарном лечении, .... В результате преступных действий лиц, призванных охранять и защищать права граждан, истцу причинены физические и нравственные страдания. Трушкин А.Н. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.

       К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел России.

       В судебном заседании истец Трушкин А.Н. поддержал заявленные требования, пояснив, что в результате незаконных действий сотрудников милиции ему причинены сильные физические страдания, он перенес сложную операцию ..., до настоящего времени он испытывает боли ..., ему не рекомендованы физические нагрузки, занятия спортом. Также причинены глубокие нравственные страдания, ....

      Представитель ответчика Министерства финансов РФ Цыганова И.Г. считает заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.

      Представитель ответчика Министерства внутренних дел России Рассадин А.А. ( по доверенности) в письменном отзыве указал, что МВД России не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д....).

        Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц осужденные Куликов А.А. и Горбунов В.В. о судебном рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками, письменными отзывами на иск.

        Третье лицо - представитель МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился по неизвестной причине.

         Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     

      При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

       В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

       Приговором Саровского городского суда от 30 ноября 2010 года было установлено, что ... УВД МВД России в г.Саров Нижегородской области Горбунов В.В. и Куликов А.А. в ночь с 27 на 28 декабря 2006 года по предварительному сговору, находясь у Центра досуга и отдыха «...» в г.Сарове, с целью принуждения Трушкина А.Н. к признанию совершения им кражи сотового телефона у Горбунова В.В., выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышленно, подвергли Трушкина А.Н. избиению. После этого Куликов А.А. и Горбунов В.В. с применением насилия на милицейском патрульном автомобиле доставили Трушкина А.Н. к зданию УВД МВД России в г.Саров, а затем в кабинете вновь нанесли Трушкину А.Н. множественные удары по голове и телу кулаками и ногами, издевались над ним, унижали его честь и достоинство. В результате избиения потерпевшему Трушкину А.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни...

      За совершение указанных преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ Горбунов В.В. и Куликов А.А. осуждены к лишению свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления.

       Приговор Саровского городского суда от 30 ноября 2010 года был обжалован и вступил в законную силу 25 февраля 2011 года.

       В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       Таким образом, установлен факт незаконных действий должностных лиц УВД МВД России г.Саров Горбунова В.В. и Куликова А.А., вследствие которых истцу Трушкину А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

        Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 02.06.2010г., имеющегося в материалах уголовного дела следует, что в результате избиения у Трушкина А.Н. имелась ...

       ... вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. ... вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью. Все имевшиеся у Трушкина А.Н. повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

     Согласно выписному эпикризу Трушкин А.Н. находился на стационарном лечении в № с ****г. по ****г. В период лечения, ****г проведена операция, послеоперационный период протекал тяжело. После выписки из больницы рекомендовано ограничение физической нагрузки, амбулаторное лечение ( л.д....).

         Из объяснений истца следует, что в результате жесткого избиения сотрудниками милиции он в течение длительного времени испытывал сильную физическую боль, глубокие нравственные переживания, .... До настоящего времени истец испытывает боли ..., не может заниматься спортом, выполнять тяжелую работу.

       Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд считает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 80 000 рублей.

       Согласно выписке из приказа УВД г.Саров от 30.08.2004г. за №, Горубнов В.В. был назначен на должность ... УВД ( федеральный бюджет).

       Куликов А.А. был назначен на должность ... УВД ( федеральный бюджет), что подтверждается выпиской из приказа УВД г.Саров от 01.09.2005г. за №.

       Учитывая положения статьи 1069 ГК РФ, компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Трушкина А.Н.

        В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел России о компенсации морального вреда следует отказать.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Трушкина Александра Николаевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Трушкина Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

         В остальной части иск оставить без удовлетворения.

         Исковые требования Трушкина Александра Николаевича к Министерству внутренних дел России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

                  П/п-судья Т.В.Максименко

                 ...

         Судья                                                                  Максименко Т.В.