...

Дело №2-1255/11                                                                                               

20 декабря 2011 года                                                                   г.Саров

        Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Серовой Т.Е.,

          с участием истца Тарелкина А.В., ответчика Афонькина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарелкина Анатолия Валентиновича к ОСАО «Ингосстрах», Афонькину Алексею Александровичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарелкин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Афонькину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2011 года в 12 час.48 мин. г.Саров на пр.... в районе дома №... произошло дорожно-транспортного происшествие по вине ответчика Афонькина А.А., который управляя автомобилем Q., гос.знак № нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки S. гос.знак №, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. По отчету № ип Б. от 29.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., с учетом износа, составляет 89 945рублей. Расходы по уплате услуг оценщика оплачены истцом в размере 3 900 руб. Ответчик ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Афонькина А.А., выплатила истцу страховое возмещение в размере 32 358 руб. 68 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков .... в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 61 486 руб. 32 коп., и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Тарелкин А.В. уменьшил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы и просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков 57 223 руб.32 коп.

    Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд представителя не направил, возражений на иск не представил.

Ответчик Афонькин А.А. исковые требования не признал, считает, что является ненадлежащим ответчиком.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

      В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

      В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.        

      Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 23 июля 2011 года в 12 час. 48 мин. на проспекте ... в районе дома № ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Q. рег. № под управлением Афонькина А.А. с автомобилем S., гос.знак №, под управлением Д. по доверенности, выданной собственником автомобиля Тарелкиным А.В.

     Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Q. рег. № Афонькина А.А.

      Обстоятельства происшествия и вина Афонькина А.А. в столкновении транспортных средств подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2011 г.

       В результате ДТП автомашина S., рег.знак №, принадлежащая на праве собственности истцу Тарелкину А.В. была повреждена.

      Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю, описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра, составленном оценщиком Б. 29 июля 2011 года.

     Так как гражданская ответственность водителя Афонькина А.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ... №, страховая компания по платежному поручению № от 24.08.2011 г. перечислила истцу страховое возмещение в размере 32 358 руб. 68 коп.

          Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, считая его заниженным.

      В обоснование своих доводов истец представил суду отчет оценщика и/п Б. от 29 июля 2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 89 945 рублей.

         По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» определением Саровского городского суда от 19 октября 2011г. была назначена автотехническая экспертиза в Z.Z.Z.

       По заключению эксперта Z.Z.Z от 05.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки S., регистрационный знак №, 2003 года выпуска, с учетом износа деталей, составляет 85 682 рублей.

         Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено.

         Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет 53 323 руб. 32 коп. (85 682 руб.- 32 358 руб. 68 коп.)

          Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Афонькина А.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», сумма причиненного ущерба не превышает лимита страховой выплаты 120 000 рублей, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тарелкина А.В. подлежит взысканию в счет возмещения убытков 53 323 руб. 32 коп.

           В силу ст.15 ГК РФ затраты по оплате услуг оценщика в размере 3900 рублей относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах».

        Согласно представленной квитанции адвокатской конторы г.Саров истец понес расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением иска в сумме 3 500 рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 577 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг банка за выдачу справки в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 916 руб. 69 коп.

     Требование истца к ответчику Афонькину А.А. о возмещении убытков не подлежит удовлетворению, так как страхового возмещения достаточно для покрытия убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Тарелкина Анатолия Валентиновича к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тарелкина Анатолия Валентиновича в счет возмещения убытков 53 323 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 577 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг банка за выдачу справки в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 69 коп., а всего взыскать 63 317 руб. 73 коп.

       В удовлетворении иска к Афонькину Алексею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                      Максименко Т.В.