Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 года                                                                   г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Н.Ю.,

при секретаре Теленгатор Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Виктора Павловича к гаражному кооперативу №27 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипов В.П. обратился в суд с данным иском, указывая, что он является членом гаражного кооператива № 27. На основании разрешения Администрации г.Саров на строительство истец за счет собственных средств на земле кооператива построил гараж, общей площадью 35,4 кв.м. По акту приемки от 19.09.2011 г. законченный строительством гараж был введен в эксплуатацию. На основании п.п.1, 4 ст.218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс №, общей площадью 35,4 кв.м., в блоке № в гаражном кооперативе № 27.

В судебное заседание истец Антипов В.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика гаражного кооператива № 27 в суд не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Антипова А.Ф. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против признания права собственности на гараж за супругом Антиповым В.П.

Представитель третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» Муругов В.П. в суд не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.       

Представитель третьего лица Администрации г.Сарова Половникова Н.Г. в судебное заседания не явилась, представила суду письменный отзыв на иск с заключением УАГЗ о правомерности постройки, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Росреестр по Нижегородской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании материалов дела установлено, что земельный участок, на котором расположен гараж №, выделен в долгосрочную аренду гаражному кооперативу №27 на основании распоряжения Администрации г.Саров Нижегородской области от 25.07.2000 г. № «О закреплении гаражному кооперативу №27 земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет». Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г.Саров от 08.09.2005 г. №.

С июня 2002 года Антипов В.П. является членом гаражного кооператива № 27, что подтверждается членской книжкой на имя Антипова В.П., справкой председателя кооператива № 27 Р..

Доводы истца о том, что на землях кооператива № 27 с разрешения администрации г.Сарова был построен гараж № в блоке №, площадью 35,4 кв.м. подтверждаются постановлением Администрации г.Саров № от 28.07.2011 г. о разрешении на строительство гаража-бокса № в блоке № в г.к. № 27, постановлением Администрации г.Саров № от 29.09.2011 г. о вводе в эксплуатацию законченного строительством гаража-бокса №.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»» от 24.08.2011 г. общая площадь гаража №, литер блока №, в г.к. № 27 составляет 35,4 кв.м.

В соответствии с заключением УАГЗ Администрации г.Саров № от 21.12.2011 г. площадь гаража-бокса № в блоке № ГСК 27 составляет 35,4 кв.м. (4,57м х 7,75м), что соответствует градостроительным нормам.

Таким образом, судом установлено, что строительство гаража осуществлено в соответствии с требованиями градостроительных и строительных норм и правил. Назначение постройки соответствует целевому назначению предоставленного г.к. №27 земельного участка. Строительство гаража и его реконструкция осуществлялись в пределах границ земельного участка, который предоставлен г.к. №27. Указанный гараж не является самовольной постройкой.

Доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке не регистрировалось.

Из искового заявления следует, что гараж построен и реконструирован в период брака за счет общего совместного имущества.

В силу п.1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В заявлении от 21.12.2011г. Антипова А.Ф. не возражала против признания права собственности на гараж за ... Антиповым В.П.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за Антиповым В.П. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 35,4 кв.м., находящийся в блоке №, литер блока №, гаражный кооператив № 27, удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипова Виктора Павловича удовлетворить.

Признать за Антиповым Виктором Павловичем, **** года рождения, уроженцем ..., зарегистрированного по месту жительства г.Саров Нижегородской области ул...., дом ... кв...., право собственности на гаражный бокс №, расположенный в блоке №, литер блока №, гаражного кооператива № 27 г.Саров Нижегородской области, общей площадью 35,4 кв.м. (4,57х7,75м).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  п/п Н.Ю. Ушакова

...

Судья        Н.Ю. Ушакова