РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                            г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушаковой Н.Ю.,

при секретаре Теленгатор Г.В., Верховой Н.А.,

с участием истца - Федоркиной А.Н. и ее представителя Петяйкина Н.Н.,

третьего лица и представителя третьего лица Кудояровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоркиной Алины Николаевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации г.Саров о восстановлении срока для принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Федоркина А.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Ш., умершего **** года. Наследственное имущество состоит из доли в праве 28/58 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., в которой Ш. проживал на день смерти. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знала об открытии наследства, так как ее никто не оповестил. С родственниками истец Федоркина А.Н. не общается на протяжении долгого времени и предполагала, что квартира, в которой проживал отец, принадлежит другому лицу. Документы, которые являются основанием для принятия наследства она получила только 7 октября 2011 года от дочери Р., которой их передала Кудоярова Л.М.. 9 ноября 2011 года истец обратилась за принятием наследства к нотариусу Гусихиной Е.А., но ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Федоркина А.Н. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца Ш., проживашего в г. Саров ул. ..., д. ... кв. ..., умершего **** года.

В судебном заседании Федоркина А.Н. поддержала доводы и требования заявленного иска.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области Лихачева С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что считает ненадлежащим ответчиком Межрайонную ИФНС России № 3 по Нижегородской области.

Представитель Росимущества Мельников Ю.В. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, так как полагал ненадлежащей стороной по данному делу.

Представитель Администраци г.Саров Данилова Е.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила исключить администрацию из состава ответчиков, так как имущество не является выморочным.

Третье лицо Кудоярова Л.М., действующая за себя, и как представитель третьего лица - Кудоярова В.Н. суду пояснила, что она является ... Ш. Она признает то обстоятельство, что удерживала у себя документы, но не предумышленно. В 2009 году был лишен свободы в связи с осуждением Кудояров В.Н., впоследствии умер ее отец, а потом .... Она ушла жить из квартиры к маме, так как у нее было очень тяжелое положение. После освобождения сына из колонии она стала чувствовать себя немного лучше, и в это время стала пересматривать документы, среди которых нашла документы о приватизации квартиры на имя Ш.. После этого она передала документы Федоркиной А.Н., это было незадолго до обращения последней в суд. Доверительных отношений между ними не было, они практически не общались между собой. Ее сын, Кудояров В.Н., находился в местах лишения свободы длительное время, и также не знал об открытии наследства. От его лица и от своего имени Кудоярова Л.М. не возражает против восстановления Федоркиной А.Н. срока для принятия наследства.

Третье лицо - нотариус г.Саров Гусихина Е.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1155 части 3 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 настоящего кодекса, может быть восстановлен судом в случае признания причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом на основании свидетельства о смерти, Ш. умер **** года (л.д. ...). На момент смерти был зарегистрирован по адресу: г.Саров ул. ... д. ... кв. ... (л.д....).

Свидетельство ... подтверждают, что Ш. является отцом Федоркиной А.Н. (л.д. ...). Следовательно, истец является наследником Ш. по закону первой очереди.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данный факт считается установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.

Согласно ответу от 16.11.2011 нотариуса г. Саров Нижегородской области Гусихиной Е.А. на запрос суда наследственных дел после Ш., умершего **** года не имеется.

Сведения о других возможных наследниках судом выяснялись, однако лиц, которые вступили бы в права наследования, не имеется.

Из данных о размерах и качественных показателя квартиры по адресу г.Саров ул. ... д. ... кв. ... следует, что это двухкомнатная квартира общей площадью 58,4 кв.м. (л.д....).

Доля в праве в размере 28/58 принадлежала наследодателю Ш. на правах собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ...).

Договор безвозмездной передачи жилья в собственность был подписан в 1993 году, и сособственниками были С., Ш.. (л.д. ...). Между указанными лицами был определен порядок пользования помещением (л.д. ...).

С. умерла в **** году, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Ответчики не представили суду мотивированных возражений по иску.

Данных у суда о каких-либо наследниках, принявших наследство после смерти Ш., не имеется, поэтому в данном случае суд считает надлежащим ответчиком Администрацию г.Саров, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Из положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, следует, что срок для принятия наследства может быть восстановлен при наличии уважительных причин, по которым истцом пропущен этот срок.

Правилами ст. 1155 ГК РФ не приводится перечень причин, которые являются уважительными, применительно к восстановлению срока принятия наследства, однако, при рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание ее доводы о том, что она недавно узнала о наличии наследственного имущества и сразу же обратилась в суд, кроме этого, суд принимает во внимание, что истица постоянно не проживала с наследодателем и не могла знать о наличии у него правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Учитывая принцип состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленный ст. 12 ГПК РФ; отсутствие у суда каких-либо оснований не доверять истцу; а также третьему лицу Кудояровой Л.М., пояснившей, что документы о том, что квартира приватизирована, не были ею своевременно переданы Федоркиной А.Н., суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить Федоркиной А.Н. срок для принятия наследства после смерти ее отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Федоркиной Алины Николаевны к Администрации г.Саров удовлетворить.

Восстановить Федоркиной Алине Николаевне срок для принятия наследства после смерти Ш., умершего **** года.

В удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Ю. Ушакова

...

Судья         Н.Ю.Ушакова