16 января 2012 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием ответчика Качан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Андрея Александровича к ОСАО «Ингосстрах», Качан Валерию Александровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Абрамов А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ОСАО «Ингосстрах», Качан В.А. В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2011 года в 21 час. 10 мин. в г.Саров Нижегородской области на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Качана В.А., который управляя автомобилем «Q.» гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем «S.», гос. номер №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль S., принадлежащий Абрамову А.А. получил механические повреждения. Согласно заключению и/п Б. от 17.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «S.», составляет 104 042 рубля, утрата товарной стоимости составляет 12 613 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей. Так как гражданская ответственность виновника ДТП Качан В.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», 01.06.2011г. страховщик выплатил Абрамову А.А.в счет страхового возмещения 52 545 рублей 19 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков 64 109 руб.81 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2243 руб.30коп., почтовые расходы 266 руб.50коп., расходы по оплате услуг банка 100 руб. В судебное заседание истец Абрамов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Качан В.А. иск не признал. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ). Судом установлено, что 30 апреля 2011 года в 21 час. 10 мин. в г.Саров Нижегородской области на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Q.» гос. номер №, под управлением Качана В.А., и автомобилем «S.», гос. номер №, под управлением собственника автомобиля Абрамова А.А. В результате ДТП автомобиль «S.», принадлежащий Абрамову А.А. был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Качан В.А., который нарушил пункт 8.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 30.04.2011г. Свою вину в ДТП ответчик Качан В.А. в судебном заседании не оспаривал. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Q.» гос. номер №, Качан В.А застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ... №. 01 июня 2011г. ОСАО «Ингосстрах» выплатила Абрамову А.А. страховое возмещение в сумме 52545 рублей 19коп., что подтверждается справкой Z.Z.Z (л.д....). Истец считает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает реальных убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В обоснование своих заявленных требований истцом представлен отчет и/п Б. № от 17.05.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S.», с учетом износа, составляет 104 042 рубля, утрата товарной стоимости составляет 12 613 руб. Вместе с тем, по представленному ответчиком ОСАО «Ингосстрах» отчету и/п Д, от 11.05.2011г., величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля «S.», с учетом износа, составляет 52 545 руб.19 коп. По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» была назначена автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению W.W.W от 22.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S.», регистрационный номер №, с учетом износа, повреждения которого образованы в ДТП от 30.04.2011г. составляет 91326 рублей. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта. Кроме того, данное заключение сторонами не оспорено. Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «S.», гос. номер №, Абрамову А.А. причинен материальный ущерб в размере 103939 рублей ( 91326руб. + 12 613 руб.). Кроме того, истцом произведены расходы по оплате услуг оценщика в размере 400 рублей. Таким образом, с учетом произведенной страховщиком страховой уплаты, с ООО «Ингосстрах» в пользу Абрамова А.А. в счет возмещения убытков подлежит взысканию денежная сумма 55 393 руб.81 коп. ( 91326 + 12 613 руб.+ 4000 руб.- 52545руб.19коп). Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы по оплате услуг банка по выдаче справки в размере 100 рублей, почтовые расходы в сумме 266 руб.50коп. В силу положений статьи 94 ГПК ГФ понесённые истцом указанные относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ООО «Ингосстрах». В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ингосстрах» в пользу Абрамова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 1861 руб.81 коп. Исковые требования Абрамова А.А. к ответчику Качан В.А. удовлетворению не подлежат, так как страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить истцу причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абрамова Андрея Александровича к ОСАО «Ингосстрах», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Абрамова Андрея Александровича в счет возмещения ущерба деньги в сумме 55 393 рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 руб.81 коп., расходы по оплату услуг банка в сумме 100 рублей, почтовые расходы в сумме 266 руб.50коп. а всего 57 622 рублей 12 коп. Исковые требования Абрамова Андрея Александровича к Качан Валерию Александровичу о возмещении убытков оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке течение 30 дней со дня его вынесения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.