дело № 2-72/12 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Саров Нижегородской области 17 января 2012 года Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н.Ю. Ушаковой, при секретаре судебного заседания Тимохиной Е.В., с участием представителя истца Губенка И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Немченко Александра Ивановича к Васильеву Михаилу Вениаминовичу о взыскании долга по договору займа и процентов установил: Истец Немченко А.И. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Васильева М.В. в его пользу 200000 рублей долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848 рублей, взыскать проценты за пользование займом в период с 19 августа 2009 года по 21 ноября 2011 года (812 дней) по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, в размере 37216 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2010 года по 21 ноября 2011 года в размере 27591 рубль 67 копеек, а также исходя из суммы задолженности 200000 рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых проценты на сумму займа с 22 ноября 2011 года за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата займа. Заявленные требования истец обосновывает тем, что 18 августа 2009 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей и обязался вернуть до 18 марта 2010 года, о чем была составлена расписка. Ответчик не исполнил свои обязательства. Представитель истца Губенок И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму долга и проценты за пользование займом исходя из суммы долга 200000 рублей по момент фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 200000 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Васильев М.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не предоставил. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из представленной истцом расписки, 18 августа 2009 года Васильев М.В. получил у него 200 000 рублей, обязался отдать в срок до 18 марта 2010 года. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что между Немченко А.И. как займодавцем и Васильевым М.В. как заемщиком 18 августа 2009 года был заключен договор займа на сумму 200000 рублей на условиях возврата 18 марта 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом приведенных положений закона, ответчик должен был вернуть истцу 200 000 рублей не позднее 18 марта 2010 года. Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, по утверждению истца, заемные средства до настоящего времени ему не возвращены. Суд руководствуется этим, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, невозвращенная сумма займа, составляющая 200000 рублей, подлежит взысканию с Васильева М.В.. Согласно п. 1ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Принимая во внимание изложенное, суд находит, что применению подлежит процентная ставка 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011г. №), установленная на день предъявления иска и действующая на день вынесения решения суда. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается судом в данном случае равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с изложенным выше, проценты подлежат уплате за период пользования займом за период с 19 августа 2009 года по день, указанный истцом как расчетный - 21 ноября 2011 года, т.е. за 812 дней, в размере 37216 рублей 67 копеек, которые рассчитываются следующим образом: 200000 рублейх8,25%:360х812 дней. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки возврата займа, указанный истцом в иске в количестве 602 дней (с 18 марта 2010 года по указанный истцом расчетный день 21 ноября 2011 года) составляет 27 591 рублей 67 копеек (200 000тысяч рублей х 8,25% :360 днейх602 дня просрочки). Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами с 22 ноября 2011 года по день фактического возврата займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом подлежат начислению проценты до дня его возврата. По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются вплоть до момента фактического исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки возврата займа должны определяться как отношение величин (приведенная годовая процентная ставка) и 360 (количество дней в году), умноженное на размер невозвращенной до этого дня суммы займа. Вместе с тем, поскольку проценты начисляются лишь на невозвращенную сумму займа, либо сумму неисполненного денежного обязательства, суд не находит оснований, как того просит истец, при расчете процентов исходить из одной и той же суммы 200000 рублей, поскольку размер невозвращенной суммы займа по мере исполнения решения суда может уменьшаться. В то же время, поскольку на день вынесения решения суда эта сумма составляет сумму долга, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Проценты по настоящему иску должны быть взысканы с ответчика, поскольку оснований для их уменьшения в соответствии с правилами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходя из обстоятельств дела, не находит. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью первой ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом причитающихся с Васильева М.В. сумм, на данного ответчика следует возложить 5884 рубля государственной пошлины (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Немченко Александра Ивановича удовлетворить. Взыскать с Васильева Михаила Вениаминовича в пользу Немченко Александра Ивановича 200000 (двести тысяч) рублей в счет возврата займа, 37216 рублей 16 копеек проценты за пользование займом, 27591 рубль 67 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (в период со 18 марта 2010 года по 22 ноября 2011 года) и 5884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля в возмещение судебных расходов, а всего 270656 рублей 42 копейки. Начиная с 22 ноября 2011 года и по момент фактического возврата займа взыскивать с Васильева Михаила Вениаминовича в пользу Немченко Александра Ивановича проценты за каждый день пользования займом по формуле: размер невозвращенной до этого дня суммы займа х 8,25% : 360 х количество дней просрочки. Начиная с 22 ноября 2011 года и по момент фактического возврата займа взыскивать с Васильева Михаила Вениаминовича в пользу Немченко Александра Ивановича проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами по формуле: размер невозвращенной до этого дня денежной суммы х 8,25% : 360 х количество дней просрочки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Н.Ю.Ушакова ... Судья Н.Ю.Ушакова