... Дело № 2- 54/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012г. г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Штыркова В.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сарове Бронниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыркова Виктора Владимировича к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ: Штырков В.В. обратился в суд с указанным иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарове. В обоснование требований истец указал, что он более 13 лет проработал ... в бригадах каменщиков, страховой стаж составляет 26 лет, в связи с чем по достижении 55 летнего возраста приобрел право на пенсию на льготных основаниях. 13 августа 2010г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сарове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако, ему было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. Ответчик исключил из специального стажа периоды работы ... в бригадах каменщиков с 23.07.1971г. по 23.05.1972г., с 16.03.1979г. по 27.04.1984г., с 30.12.1985г. по 28.02.1986г., с 10.03.1986г. по 04.04.1995г. в УС-№, с 07.06.1984г. по 29.11.1985г. в ремонтно-строительного управления УКБП, с 27.01.2005г. по 28.02.2005г. в Z.Z.Z. Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы, назначить досрочную трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 13 августа 2010г. и взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 01 октября 2010г. (л.д....). В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что с 1971 года до апреля 1995 года он работал ... в специализированных бригадах каменщиков в СМУ №, СМУ № УС-№ на протяжении полного рабочего дня и полной рабочей недели. В 2005 году он работал ... бригады каменщиков в Z.Z.Z. В общей сложности на работах с тяжелыми условиями труда истец проработал более 13 лет. Документы о его работе ... в бригадах каменщиков не сохранились не по его вине, в настоящее время строительные организации, в которых он работал ликвидированы. Просит суд обязать ответчика включить спорные периоды работы с 23.07.1971г. по 23.05.1972г., с 16.03.1979г. по 27.04.1984г., с 30.12.1985г. по 28.02.1986г., с 10.03.1986г. по 04.04.1995г. ... в УС-№, с 07.06.1984г. по 29.11.1985г. ... Ремонтно-строительного управления УКБП, с 27.01.2005г. по 28.02.2005г. ... в Z.Z.Z в специальный стаж, и назначить ему досрочную пенсию по старости с 01 октября 2010г., так как на обозначенную дату у истца имеется необходимый специальный и страховой стаж. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г.Сарове Бронникова Н.С. иск не признала, пояснив, что согласно имеющимся документам специальный стаж истца на 13.08.2010г. составил 07л.00мес.22дня, страховой стаж 24 года 11 мес. 11 дней. Периоды работы с 23.07.1971г. по 23.05.1972г., с 16.03.1979г. по 27.04.1984г., с 30.12.1985г. по 28.02.1986г., с 10.03.1986г. по 04.04.1995г. ... в УС-№, с 07.06.1984г. по 29.11.1985г. ... в ремонтно-строительного управления УКБП, не могут быть зачтены в специальный стаж истца, так как документов, подтверждающих постоянную занятость истца в бригаде ... не имеется. Период работы истца с 27.01.2005г. по 28.02.2005г. ... в бригаде каменщиков в Z.Z.Z не может быть зачтен в специальный стаж, так как указанный период отсутствует в сведениях индивидуального ( персонифицированного) учета. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом ( ст.39 ч.1). Федеральный закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (ст. 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были длительное время заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. На основании ст. 27 ч. 1 п. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 28 указанного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 г. N 591 от 23.07.91 г. N 497 Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 г. N 517), утверждены Списки N1,2. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" под кодом № предусмотрена профессия ..., постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Судом установлено, что 13 августа 2010г. Штырков В.В. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сарове с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (л.д....). Решением комиссии ГУ Управления ПФ РФ в г.Сарове от 20 августа 2010г. № Штыркову В.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа. Из протокола комиссии следует, что в специальный стаж Штыркова В.В. не включены следующие периоды работы: - с 23.07.1971г. по 23.05.1972г., с 16.03.1979г. по 27.04.1984г., с 30.12.1985г. по 28.02.1986г., с 10.03.1986г. по 04.04.1995г. в качестве ... УС-№, с 07.06.1984г. по 29.11.1985г. в качестве ... Ремонтно-строительного управления УКБП, по причине отсутствия необходимых документов, подтверждающих постоянную занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене комплексной бригады, - с 27.01.2005г. по 28.02.2005г. в качестве ... в бригаде каменщиков Z.Z.Z, так как указанный период отсутствует в сведениях индивидуального ( персонифицированного) учета. Решение комиссии ГУ УПФ г.Сарова об исключении из льготного стажа истца спорных периодов нельзя признать законным, так как необоснованность исключения из льготного стажа спорных периодов работы по специальности ... подтверждается исследованными в суде доказательствами. Так, согласно трудовой книжке Штырков В.В. работал с 23 июля 1971 года по 27.04.1984 г., с 30.12.1985г. по 28.02.1986г., с 10.03.1986г. по 04.04.1995г. ... в Управлении строительства №; с 07.06.1984г. по 29.11.1985г. - ... в Ремонтно-строительном управлении Управления коммунально-бытовых предприятий, с 24.01.2005г. по 28.02.2005г., с 01.03.2005г. по 27.04.2005г. - ... в бригаде каменщиков Z.Z.Z ( л.д....). Из архивной справки № от 16.07.2010г. следует, что в приказах по личному составу Управления строительства №, ССПАО за 1971-1995г.г., лицевых счетах по заработной плате Штыркова В.В. за 1971-1984г. имеются сведения о работе Штыркова В.В. ... в различных строительных организациях СМУ-№, СМУ №, участок № РСУ УКБП, ССПАО. В архивной справке отражено, что Штырков В.В. работал ... в составе комплексной бригады каменщиков и неоднократно был премирован за высокие производственные показатели. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истец в спорные периоды полный рабочий день работал ... в бригаде каменщиков. Так, свидетель М. показал суду, что он вместе со Штырковым В.В. с 1977 года до 2006г. работал ... в бригаде каменщиков в разных строительных организациях. Строили промышленные объекты, строительство осуществлялось бригадами каменщиков, работали на протяжении полного рабочего дня. Свидетели К., Н. показали суду, что с 1978г. по 1995г. они работали в Управлении строительства № в качестве ... в специализированной бригаде полный рабочий день. Вместе с ними в бригаде каменщиком работал Штырков В.В. Работали на протяжении полного рабочего дня, строили промышленные объекты, жилые дома. Доводы представителя ответчика о том, что свидетельские показания при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии не допустимы, судом отклоняются. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Показания свидетелей не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам. Вины истца в том, что отсутствуют достаточные документы, подтверждающие постоянную занятость истца в бригаде каменщиков в спорные периоды, не имеется. Данное обстоятельство не может ущемлять конституционного права на получение пенсии по льготным основаниям. Кроме того, следует отметить, что ответчик во внесудебном порядке принял решение о включении в специальный стаж периода работы с 24.05.1972г. по 15.03.1979г. ... комплексной бригады УС-№, несмотря на то, что отсутствуют документы о постоянной занятости истца в бригаде каменщиков. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы с 23.07.1971г. по 23.05.1972г., с 16.03.1979г. по 27.04.1984г., с 07.06.1984г. по 29.11.1985г., с 30.12.1985г. по 28.02.1986г., с 10.03.1986г. по 04.04.1995г. подлежат включению в специальный стаж Штыркова В.В., так как в указанные периоды истец работал ... в комплексной бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Спорный период работы истца с 27.01.2005г. по 28.02.2005г. в качестве ... в бригаде каменщиков Z.Z.Z также подлежит включению в специальный стаж истца, так как данный период работы подтверждается документально. Из архивной справки № от 10.08.2010г. следует, что в приказах по личному составу и личной карточке (ф. ...) работника Z.Z.Z за 2005г. имеются следующие сведения о работе Штыркова Виктора Владимировича (**** г.р.): - с 24 января 2005 года он был принят ... в Z.Z.Z для постоянной работы в бригаде каменщиков с испытательным сроком 2 месяца (приказ № от 24.01.05.); - с 28 февраля 2005 года он, ... в бригаде каменщиков Z.Z.Z, был уволен в порядке перевода в Z.Z.Z п. 5 ст. 77 ТК РФ (приказ № от 01.03.05.). В трудовой книжке Штыркова В.В. отражено, что с 24.01.2005г. по 28.02.2005г. Штрыков В.В. работал ... в бригаде каменщиков Z.Z.Z Доводы представителя ответчика о том, что спорный период отсутствует в сведениях индивидуального ( персонифицированного) учета не может быть принят судом во внимание. Обязанность предоставления сведений в отношении застрахованного лица в органы Пенсионного фонда РФ возлагается на работодателя. Ненадлежащее исполнение со стороны работодателя обязанностей, установленных законом не может нарушать право истца на включение периодов его работы в специальный трудовой стаж. Таким образом, спорный период работы Штыркова В.В. с 27.01.2005г. по 28.02.2005г. ... в бригадах каменщиков Z.Z.Z также подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. С учетом указанных периодов работы истца, специальный стаж Штыркова В.В. на дату подачи заявления на 13 августа 2010г. составлял более 13 лет. Вместе с тем, установлено, что на 13.08.2010г. Штырковым В.В. был выработан страховой стаж 24 года 11 месяцев 11 дней. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось. Страховой стаж 25 лет истцом был выработан на 01 октября 2010г., что подтверждается представленными документами и не оспаривается представителем ответчика. Учитывая данные обстоятельства, на основании ст.27 п.1 подп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 01 октября 2010г. подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг связанных с составлением иска в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Штыркова Виктора Владимировича удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области включить в льготный трудовой стаж периоды работы Штыркова Виктора Владимировича с 23.07.1971г. по 23.05.1972г., с 16.03.1979г. по 27.04.1984г., с 30.12.1985г. по 28.02.1986г., с 10.03.1986г. по 04.04.1995г. по специальности ... в бригадах каменщиков УС-№, с 07.06.1984г. по 29.11.1985г. по специальности ... Ремонтно-строительного управления УКБП, с 27.01.2005г. по 28.02.2005г. по специальности ... в бригадах каменщиков Z.Z.Z. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области назначить Штыркову Виктору Владимировичу досрочную трудовую пенсию с 01 октября 2010 года. Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области в пользу Штыркова Виктора Владимировича расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В.Максименко