... № 2-11/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 января 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Белявской А.С., с участием представителя истца Барановой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Р., Беспалову Сергею Александровичу о взыскании кредиторской задолженности, у с т а н о в и л: По кредитному договору № от 10 января 2006 г. в Саровском отделении № 7695 Р.. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 10 января 2011 г. под 19% годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательство по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Беспалова С.А. Согласно п.п.2.4 и 2.5 договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно срочному обязательству, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с 01 февраля 2006 г. в сумме 2 881 рубль 12 коп. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.2.7 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ранее в связи с образовавшейся задолженностью банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем 24 июля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Сарова был выдан судебный приказ № о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на 04.07.2008 г. в сумме 4 817 рублей 61 коп. 02 апреля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Сарова был выдан судебный приказ № г. о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на 01.03.2010 г. в сумме 16 180 рублей 83 коп. По судебным приказам задолженность в последствии заемщиком была погашена в полном объеме. С момента получения кредита заемщиком периодически допускались просрочки сроком до 90 дней. В результате чего суммы, которые должны были поступать в погашение основного долга и срочных процентов образовали просроченную задолженность, на которую начислялась неустойка. Последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 25.08.2011 г. в сумме 14 440 рублей 29 коп., из которых 11 503 рубля 50 коп. пошло на погашение просроченного основного долга по кредиту и 2 936 рублей 79 коп. в погашение просроченных неполученных процентов, но внесенная сумма распределена в очередности согласно п.3.6 договора: - на уплату неустойки; - на уплаты просроченных процентов за пользование кредитом; - на уплаты срочных процентов за пользование кредитом; - на погашение просроченной задолженности по кредиту; - на погашение срочной задолженности по кредиту. Объем поступающего платежа был не достаточен для погашения основного долга и срочных процентов, которые должны погашаться ежемесячно в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность, взыскать которую во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 от 04.07.2011 г. принял решение о прекращении начисления неустоек с 11.07.2011 г. и досрочном принудительном взыскании всей суммы по кредитному договору солидарно с заемщика Абрамовой Е.В. и поручителя Беспалова С.А. По состоянию на 25.08.2011 г. за заемщиком Абрамовой Е.В. имеется кредиторская задолженность в сумме 54 056 рублей 53 коп., которую составляют: - просроченный основной долг -31 694 рубля 72 коп., - пени по просроченному основному долгу - 19 072 рубля 56 коп., - просроченные проценты - 2 686 рублей 27 коп., - пени по просроченным процентам - 602 рубля 98 коп. Беспалов С.А. обязался перед Саровским ОСБ № 7695 согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от 10 января 2006 г. в случае невыполнения заемщиком своих обязательство по кредитному договору, погашать по требованию кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору. В связи с выше изложенным, АОА «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с заемщика Р.. и ее поручителя Беспалова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 54 056 рублей 53 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль 70 коп. Из материалов дела следует, что ответчик Р.. умерла **** года (запись акта о смерти №). Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 03 октября 2011 г. производство по делу приостановлено до определения наследников Р.. Согласно сообщению нотариуса г.Сарова Нижегородской области Д., наследственное дело после смерти Р.., умершей **** г., зарегистрированном по месту жительства на день смерти в г.Сарове пр...., д.... кв...., не заводилось. Определением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 г. производство по делу возобновлено. В судебном заседании 18 января 2012 г. представитель истца по доверенности Баранова М.А. поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договора с поручителя Беспалова С.А. Ответчик Беспалов С.А. в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 17 января и 18 января 2012 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможность явки в судебное заседание. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 10 января 2006 г. в Саровском ОСБ № 7695 Абрамовой Е.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 10 января 2011 года под 19 % годовых. Согласно п.п.2.4 и 2.5 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.2.7 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ №7695 принял решение о прекращении начисления неустоек с 11 июля 2011 г. и досрочном принудительном взыскании суммы долга по кредитному договору № от 10 января 2006 года с Абрамовой Е.В. и ее поручителя Беспалова С.А. По состоянию на 25 августа 2011 г. у Абрамовой Е.В. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 54 056 рублей 53 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставил кредитору поручительство Беспалова С.А. на основании договора поручительства № от 10 января 2006 г. В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от 10 января 2006 г., в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору погашать требования кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Учитывая, что наследники после смерти Абрамовой Е.В. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, круг наследников суду не известен, наследственное имущество также не известно, суд полагает, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Беспалова С.А. является правомерным, при этом Беспалов С.А. в свою очередь не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании уплаченных им денежных сумм в порядке регресса с наследников, фактически принявших наследство после смерти Абрамовой Е.В. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Беспалова С.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль 70 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить. Взыскать с Беспалова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 задолженность по кредитному договору № от 10 января 2006 г. в размере 54 056 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль 70 коп., а всего 55 878 рублей 23 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ...е