... Дело № 2-109/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 г. г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Т.В. Максименко, при секретаре Серовой Т.Е., с участием представителя истца Цепова А.Ф. - Губенка И.В. по доверенности, ответчика Карпуниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепова Александра Федоровича к ОАО СК «РОСНО», Карпуниной Татьяне Валентиновне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Цепов А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», Карпуниной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2011 года в 21.10 час. в г.Саров на ул...., д...., произошло дорожно-транспортного происшествие по вине ответчика Карпуниной Т.В., которая управляя автомобилем Q., рег.знак № не учла габаритов автомашины, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящую автомашину марки S., рег.знак №, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. По отчету №, составленному оценщиком Б. 11.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., рег.знак №, с учетом износа составляет 52 654 рублей. Согласно дополнению к отчету № от 11.08.2011 г. утрата товарной стоимости автомобиля S., рег.знак №, в результате ДТП от 28.07.2011 г. составляет 15 626 руб. Услуги оценщика были оплачены в общей сумме 3000 руб. 23 августа 2011 года ОАО СК «РОСНО», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Карпуниной Т.В., выплатила истцу страховое возмещение в размере 13 675 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков ОАО СК «РОСНО» и Карпуниной Т.В. солидарно в счет возмещения ущерба 54 605 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, понесенные судебные расходы. Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 27 января 2012 года произведена замена ответчика ОАО СК «РОСНО» на его правопреемника ОАО СК «Альянс». В судебном заседании представитель истца Цепова А.Ф. - Губенок И.В. поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» и Карпуниной Т.В. в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости в соответствии с представленным отчетом ип Б., расходы по оплате услуг оценщика, по получению справки из банка в размере 100 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по выдаче нотариусом доверенности в размере 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 931 руб. 15 коп. Ответчик Карпунина Т.В. иск не признала. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Цибирев Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и направлении копии решения суда в адрес Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс». Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ). Судом установлено, что 28 июля 2011 года в 21 час. 10 мин. в г.Саров Нижегородской области на ул.... в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Q., рег.знак №, под управлением Карпуниной Т.В., и автомобилем S., рег.знак №, под управлением собственника автомобиля Цепова А.Ф. В результате ДТП автомобиль S., рег.знак №, принадлежащий Цепову А.Ф. был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карпуниной Т.В., которая нарушила пункт 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 28.07.2011г. Свою вину в ДТП ответчик Карпунина Т.В. в судебном заседании не оспаривала. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Q., рег.знак №, Карпуниной Т.В. застрахована в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом ... №. 23 августа 2011 г. ОАО СК «РОСНО» выплатила Цепову А.Ф. страховое возмещение в сумме 13 675 рублей, что подтверждается справкой Саровского отделения № ... (л.д....). В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В обоснование своих заявленных требований истцом представлены отчет и/п Б. за № от 11.08.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., с учетом износа, составляет 52 654 рубля, утрата товарной стоимости составляет 15 626 руб. Данный отчет ответчиком не оспорен и иных доказательств о размере причиненного ущерба, суду не представлено. Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки «S.”, рег.знак №, Цепову А.Ф. причинен материальный ущерб в размере 68280 рублей (52654руб. + 15626 руб.). Из материалов дела видно, что истцом произведены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей. В силу ст.15 ГК РФ затраты истца по оплате услуг оценщика относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс». Таким образом, с учетом произведенной страховщиком страховой выплаты, с ОАО СК «Альянс» в пользу Цепова А.Ф. в счет возмещения убытков подлежит взысканию денежная сумма 57 605 руб.(68280 руб. + 3000 руб.- 13675 руб.). В силу ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг банка по выдаче справки в размере 100 рублей, по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере 700 руб., по оплате юридических услуг по подготовке и подаче иска, представительства в суде в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 руб. 15 коп. Исковые требования Цепова А.Ф. к ответчику Карпуниной Т.В. удовлетворению не подлежат, так как страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить истцу причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цепова Александра Федоровича к ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Цепова Александра Федоровича в счет возмещения ущерба 57 605 рублей, расходы по оплате банка по выдаче справки в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 руб. 15 коп., а всего 70 336 руб. 15 коп. Исковые требования Цепова Александра Федоровича к Карпуниной Татьяне Валентиновне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке течение 30 дней со дня его вынесения. Судья Максименко Т.В.