... Дело №2-40/12 30 января 2012 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е., с участием истца Золотухина П.П., третьего лица Ахрюшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Павла Павловича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Золотухин П.П. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2011 г. в 17.30 час. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Q., рег.знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Происшествие произошло по вине Ахрюшиной А.А., которая, управляя автомобилем S., рег.знак №, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения и совершила столкновение с принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем. Вина Архрюшиной А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность Ахрюшиной А.А. в отношении автомобиля S., рег.знак №, застрахована в СОАО «ВСК». Указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 53 481 руб. 28 коп. Полагая данную сумму заниженной, самостоятельно обратился к оценщику с просьбой определить рыночную стоимость восстановительного ремонта. Согласно отчету, составленному оценщиком ип Ш., стоимость восстановительного ремонта составляет 102 254 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 48 772 руб. 72 коп. в счет полного возмещения ущерба, 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 171 руб. 98 коп в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг, 1 761 руб. 34 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 100 руб. - в счет возмещения расходов по оплате банковских услуг; 3 000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Кирейчев С.Н. иск не признал и просил назначить судебную экспертизу. Определением Саровского городского суда от 02.12.2011г. в предварительном судебном заседании была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. (л.д....). В судебном заседании истец Золотухин П.П. просил суд взыскать с ответчика убытки с учетом проведенной судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 83 645 руб., утрата товарной стоимости составляет 6 260 руб. Также просил суд взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы, и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3 650 руб. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Кирейчев С.Н. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен. Третье лицо Ахрюшина А.А. свою вину в ДТП не отрицала, пояснив, что ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в «ВСК». Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Судом установлено, что 08 сентября 2011 года в 17 час. 30 мин. на перекрестке улиц ... - ... в г.Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «S.», рег.знак №, принадлежащий Ахрюшину А.А., под управлением Ахрюшиной А.А. по доверенности, с автомобилем марки «Q.», рег.знак №, под управлением собственника Золотухина П.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «S.», рег.знак №, Ахрюшиной А.А. Обстоятельства происшествия и вина Ахрюшиной А.А. в столкновении транспортных средств подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2011г., протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2011 г. В результате ДТП принадлежащая истцу Золотухину П.П. автомашина Q., рег.знак №, была повреждена. Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю, описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра, составленном оценщиком и/п Шаповаловым от 14 октября 2011 года. Из представленных суду материалов видно, что гражданская ответственность собственника автомобиля S., рег.знак № застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ... №. Страховая компания СОАО «ВСК» признала ДТП страховым случаем и выплатила Золотухину П.П. страховое возмещение в размере 53 481 руб. 28 коп., что подтверждается справкой Саровского отделения ... от и платежным поручением № от 07.10.2011 г.(л.д....) С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, считает его заниженным. В обоснование своих доводов истец представил отчет оценщика ип Ш. от 14 октября 2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 102 254 руб. В связи с возникшим спором о размере причиненного ущерба по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» определением суда от 02 декабря 2011 г. была назначена автотехническая экспертиза. По заключению эксперта Z.Z.Z от 11.01.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Q.», рег.знак №, с учетом износа деталей, в ценах на дату страхового случая составляет 83 645 руб., размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 6 260 руб. Заключение эксперта сторонами не оспорено. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответствен ности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, установлено, что при наличии вреда иму ществу потерпевшего в пределах страховой суммы подле жат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потер певшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пост радавшего в лечебное учреждение и т.д.). Согласно пп. «б» п.63 указанных Правил в случае поврежде ния имущества потерпевшего в страховую выплату включаются расходы, не обходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные работы). При этом при определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агре гатов и деталей, используемых при восстановительных работах (пп. «б» п. 63 Правил). В силу ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, так как представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Учитывая положения указанных норм закона, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба в результате повреждения имущества, составляет 89 905 руб. (83 645 руб.+ 6 260 руб.). Из материалов дела видно, что 10 октября 2011г. СОАО «ВСК» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 53 481 руб. 28 коп. Разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 36 423 руб. 72 коп. (89905 руб.- 53481 руб. 28 коп.) Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, понесенные в связи с оценкой ущерба, также относятся к убыткам. Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Золотухина П.П. подлежит взысканию в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, 39 423 руб. 72 коп. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате почтовых услуг в размере 171 руб. 98 коп., оплате услуг банка за предоставление справки в размере 100 руб. по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 382 руб. 71 коп. Кроме того, истец Золотухин П.П. по квитанции от 29.12.2011 г. оплатил счет № от 22.12.2011 г. по производству судебной экспертизы, в размере 3 650 руб. Учитывая ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Золотухина Павла Павловича к СОАО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Золотухина Павла Павловича в счет возмещения убытков 39 423 руб. 72 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 171 руб. 98 коп., по оплате услуг банка за предоставление справки в размере 100 руб. по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 382 руб. 71 коп., а всего 47 728 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.