... № 2-149/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Фатькиной М.А.,

с участием истца Сенкова В.И.,

ответчика Зобниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкова Виктора Ивановича к Зобниной Нине Васильевне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сенков В.И. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Зобниной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, мотивируя следующим.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарова Нижегородской области от 25 января 2011 г. по гражданскому делу по иску Сенкова В.И. к Зобниной Н.В. о взыскании убытков и судебных расходов исковые требования Сенкова В.И. были удовлетворены в части. С Зодниной Н.В. в пользу Сенкова В.И. было взыскано в счет возмещения убытков 3 450 рублей в виде задолженности по транспортному налогу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, 750 рублей расходы на оплату юридической помощи, а всего 4 400 рублей.

Также с Зобниной Н.В. в пользу Сенкова В.И. взысканы указанные денежные суммы за счет наследственного имущества умершего Б.

Таким образом, по мнению истца, всего с Зобниной Н.В. в пользу Сенкова В.И. была взыскана денежная сумма в размере 8 800 рублей.

В соответствии с вынесенным решением мировым судьей был выдан исполнительный лист № г. от 24.02.2011 г., на основании которого 22 апреля 2011 г. судебным приставом-исполнителем Саровского отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №, должнику Зобниной Н.В. был установлен срок для добровольного исполнения решения в размере 5 дней. Однако в указанный срок Зобнина Н.В. решение суда не исполнила, взысканную сумму в пользу Сенкова В.И. не перечислила.

02 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем Р. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения пор месту работы должника.

До настоящего времени каких-либо денежных средств в пользу истца Зобнина Н.В. не перечислила.

В связи с длительным неисполнением Зобниной Н.В. решения суда, Сенков В.И. вынужден тратить свое рабочее время для обращения в суд и в Саровский отдел УФССП по Нижегородской области, терять заработок, личное время. Недобросовестность Зобниной Н.В. причинила ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что в течение длительного времени ему приходится обращаться к Зобниной Н.В. с просьбой возвратить ему потраченные им денежные средства, выслушивать необоснованные отказы, в связи с чем приходится переживать, волноваться, что отразилось на состоянии здоровья и повлекло прием лекарственных и успокоительных средств. Таким образом, по мнению истца Зобнина Н.В. причинила Сенкову В.И. моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страдания.

В судебном заседании истец Сенков В.И. подтвердил заявленные исковые требования, ..., представив суду справку.

Ответчик Зобнина Н.В. иск не признала, представив суду письменный отзыв на иск.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарова от 25 января 2011 г. с Зобниной Н.В. в пользу Сенкова В.И. взыскано в счет возмещения убытков 3 400 рублей в виде задолженности по транспортному налогу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, 750 рублей расходы по оплате юридической помощи, а всего 4 400 рублей.

С Зобниной Н.В. в пользу Сенкова В.И. в счет возмещения убытков взыскано 3 450 рублей в виде задолженности по транспортному налогу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, 750 рублей расходы по оплате юридических услуг, а всего 4 400 рублей за счет наследственного имущества умершего Б.

24 февраля 2011 г. Сенков В.И. получил на руки исполнительный лист № г. на общую сумму 4 400 рублей.

18 апреля 2011 г. он обратился с письменным заявлением в Саровский отдел УФССП по Нижегородской области о принятии исполнительного листа к производству.

Указанные документы имеются в материалах исполнительного производства №.

Однако, к исковому заявлению Сенков В.И. приложил копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от22 апреля 2011 г. в отношении должника Зобниной Н.В., предметом исполнения которого является сумма 4 400 рублей и копию постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 02 июня 2011 г.

Указанных документов материалах исполнительного производства не имеется.

Вместе с тем, Зобнина Н.В. представила суду квитанцию № от 03 июня 2011 г. о перечислении денежной суммы в размере 4 400 рублей на счет Федеральной службы судебных приставов, принято судебным приставом-исполнителем Р.

Однако и данной квитанции в материалах исполнительного производства не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исполнительный лист № г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 г.Сарова на сумму 4 400 рублей является исполненным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (с изменениями от 25 октября 1996 года, 15 января 1998 года и 06 февраля 2007 года) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцу не причинено действиями Зобниной Н.В. физических страданий. Данное обстоятельство Сенков В.И. сам подтвердил в судебном заседании.

Его доводы о том, что действиями Зобниной Н.В. ему причинены нравственные страдания, в связи с чем он находился на стационарном излечении ..., являются необоснованными и не подтвержденными. Представленная справка о нахождении на стационарном излечении не подтверждает причинно-следственную связь между действиями Зобниной Н.В. и нахождением на стационарном излечении ... Сенкова В.И.

Кроме того, Сенков В.И. не смог суду сообщить, с каким диагнозом он был госпитализирован в ... ФГУЗ КБ № ФМБА России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Истцом же не представлено никаких доказательств в обосновании своего иска, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик Зобнина Н.В. обратилась к суду с заявлением о взыскании с истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. В подтверждении указанных расходов представила квитанцию об оплате № от 30 января 2012 г. Z.Z.Z

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, указанные расходы являются судебными.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сенкова В.И. в пользу Зобниной Н.В. расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере, то есть 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сенкова Виктора Ивановича к Зобниной Нине Васильевне о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сенкова Виктора Ивановича в пользу Зобниной Нины Васильевны расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2012 г.

П.п.Судья Саровского городского суда -     Н.В.Елисеева

... судья -                                       Н.В.Елисеева