06 февраля 2012 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием представителя истца Гришуткина Д.Н. - Гришуткина Н.А., ответчика Ануфриева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришуткина Дмитрия Николаевича к Ануфриеву Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Гришуткин Д.Н. обратился в суд с иском к Ануфриеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 26 августа 2011 года в 22 час. 15 мин. на ул.... в г. Сарове Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Ануфриев В.В., управляя автомобилем Q. регистрационный №, нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения и совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль S., регистрационный №. Вина Ануфриева В.В. подтверждается материалами ОГИБДД г. Саров. Автогражданская ответственность при управлении автомобилем Q. застрахована в ОАО СК «РОСНО». По отчетам независимого оценщика ип Б. стоимость предполагаемых затрат на ремонт автомобиля истца с учетом износа деталей составила 204 109 руб., утрата товарной стоимости - 28 315 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 4 000 рублей. Кроме того, в убытки истца включаются затраты по транспортировке поврежденного автомобиля с места ДТП до места хранения - 1 800 руб., расходы по оплате услуг автосервиса, предоставленных при осмотре автомобиля, - 1 000 руб., итого убытков на общую сумму 239 224 рубля. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. В остальной части причиненный ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с Ануфриева В.В. 119 224 руб. в счет возмещения убытков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 584 руб. 48 коп., почтовых услуг 176 руб. 82 коп., услуг адвоката по подготовке иска 3 500 рублей. Заявлением от 24.01.2012 года истец Гришуткин Д.Н. уточнил требования и просил взыскать с Ануфриева В.В. в счет возмещения убытков 101 147 руб., расходы по почтовым услугам в размере 176 руб. 82 коп., расходы за услуги адвоката по подготовке иска в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 584 руб. 48 коп. В судебном заседании представитель истца Гришуткин Н.А. поддержал заявленные требования. Ответчик Ануфриев В.В. исковые требования признал. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что 26 августа 2011 г. в 22 час. 15 мин. на ул.... в г.Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Q. регистрационный №, которым в момент ДТП управлял Ануфриев В.В., автомобиля S., регистрационный №, принадлежащего и под управлением истца Гришуткина Д.Н. Из материалов ОГИБДД УВД г.Сарова следует, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель автомобиля Q. регистрационный № Ануфриев В.В., который в нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомашину S., регистрационный №, вследствие чего автомашина истца была повреждена. В результате виновных действий Ануфриева В.В. принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю S., регистрационный №, причинены значительные механические повреждения. Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю, описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра, составленном оценщиком ип Б. от 07.10.2011 г. Из материалов дела видно, что в отношении автомобиля Q. регистрационный №, которым управлял Ануфриев В.В., с ОАО «РОСНО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ... №). Согласно справке Z.Z.Z от 22.09.2011 г. ОАО «РОСНО» перечислило 21.09.2011 г. на расчетный счет истца Гришуткина Д.Н. страховое возмещение в размере 120 000 руб. (л.д....). Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере причиненных убытков, и просит суд взыскать не возмещенный ущерб с виновника ДТП Ануфриева В.В. Из представленных истцом отчетов ип Б. от 07.10.2011 г. следует, что величина затрат на ремонт автомобиля S., регистрационный №, с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей составляет 204 109 рублей, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 28 315 рублей. За составление отчетов истец уплатил оценщику 4000 рублей. В связи с возникшим спором о размере причиненного ущерба по ходатайству ответчика Ануфриева В.В. была назначена независимая судебная экспертиза. По заключению эксперта ип Л. № от 18.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный № с учетом износа составляет 189 753 руб., величина утраты товарной стоимости определена в размере 24 594 руб. Заключение эксперта сторонами не оспорено. Таким образом, разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 94 347 руб. (189 753 руб. + 24 594 руб. - 120 000 руб.) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба. В силу ст.15 ГК РФ расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по транспортировке поврежденного автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг автосервиса за диагностику автомобиля в размере 1000 руб., также относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 176 руб.82коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 222 руб. 94 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришуткина Дмитрия Николаевича удовлетворить. Взыскать с Ануфриева Вячеслава Владимировича в пользу Гришуткина Дмитрия Николаевича в счет возмещения ущерба 101 147 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 176 руб.82коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 222 руб. 94 коп., а всего 108 046 рублей 76 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционной порядке в течение 30 дней со дня его вынесения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.