... № 2-18/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 февраля 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Фатькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Андрея Константиновича к Черышеву Андрею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, установил: Красильников А.К. обратился в суд с данным иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 58 171 рубль 51 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 20 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 409 рублей 30 коп., мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2011 г. в 11.35 час. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Q., регистрационный №, принадлежащий ему на праве собственности. Происшествие произошло по вине Черышева А.Г., который, управляя автомобилем S., регистрационный номер №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем. Вина Черышева А.Г. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Черышева А.Г. в отношении автомобиля S., регистрационный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 66 530 руб., размер утраты автомобилем товарной стоимости - определен в 14 032 руб., расходы по оценке составляют 1500 руб. и 1000 руб. Однако, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 22390, 49 руб. В остальной части причиненный ущерб не возмещен. Истец не согласися с суммой страховой выплаты, в связи с чем обратился в суд. Стороны в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Росгосстрах» Градусов Д.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д....). Ответчик Черышев А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2011 г., Черышев А.Г., управляя автомашиной S., регистрационный номер №, 22 июля 2011 г. в 11 часов 35 минут на пр...., напротив д.... г.Саров, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с позади двигающейся автомашиной Q., регистрационный номер №, под управлением Красильникова А.К., чем нарушил требования п.8.12 ПДД. Вина Черышева А.Г. в совершении ДТП подтверждается схемой ДТП, его собственными объяснения в ходе проведения проверки по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД, объяснениями Красильникова А.К., справкой о ДТП. Согласно справке о ДТП, автомобиль S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Черышев А.Г., застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... №. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым, перечислив 29 августа 2011 года на расчетный счет Красильникова А.К. страховое возмещение в размере 22 390 рублей 49 коп. Истец Красильников А.К. не согласился с данной суммой выплаты, связи с чем организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба. Согласно отчету № от 11 августа 2011 г., составленному индивидуальным предпринимателем Б., величина ущерба транспортного средства Q., регистрационный номер №, принадлежащего Красильникову А.К., с учетом износа составляет 66 530 рублей. За составление отчета истцом уплачено 1 500 рублей. Кроме того, истцом произведена оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая составляет, согласно дополнению к отчету №, 14 032 рубля 87 коп. За составления дополнения к отчету истцом уплачено 1 000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не согласился с представленными отчетами, в связи с чем просил суд назначить судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам с учетом износа автомобиля Q., регистрационный №, по факту ДТП от 22.07.2011 г.? 2. Каков размер утраты товарной стоимости автомобиля Q., регистрационный №, по факту ДТП от 22.07.2011 г.? Согласно заключению эксперта Z.Z.Z Центра независимой автоэкспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, принадлежащего Красильникову А.К., с учетом износа составляет 61 297 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 903 рубля. За основу при вынесении решения суд берет за основу именно заключение судебной экспертизы Z.Z.Z Центра независимой автоэкспертизы, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Истец заключение судебной экспертизы не оспаривает. Суд не принимает доводы представителя ООО «Росгосстрах» о том, что ни законом, ни ОСАГО, Ни Правилами не предусмотрена выплата страхователю суммы утери товарной стоимости, поскольку утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта. Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий. Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет. Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком. Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля должен возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля. Учитывая лимит ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красильникова А.К. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 38 906 рублей 51 коп. (61 297 рублей - 22 390 рублей 49 коп.), а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11 903 рубля. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по отправлению телеграмм с извещением ответчиков о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства в размере 409 рублей 30 коп. Указанные расходы, в силу ст.94 ГПК РФ, являются судебными и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». С ООО «Росгосстрах» в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля 29 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Красильникова Андрея Константиновича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красильникова Андрея Константиновича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 38 906 рублей 51 коп, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 903 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 409 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля 29 коп., а всего 55 443 рубля 10 коп. Исковые требования Красильникова Андрея Константиновича к Черышеву Андрею Геннадьевичу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева