Р Е Ш Е Н И Е 27 февраля 2012г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Хряпенкова С.В., представителей ответчика ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» Ефимова Ю.М., Чернышова С.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОИП УФССП Нижегородской области Боржовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда гражданское дело по иску Хряпенкова Сергея Вячеславовича к ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» об обязании возврата исполнительных листов УСТАНОВИЛ: Хряпенков С.В. обратился в суд с иском к ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» об обязании возврата в Саровский городской суд исполнительного листа, выданного 24.08.2009г. по гражданскому делу №, по взысканию с Хряпенкова С.В. процентов по договору на открытие кредитной линии № от 20.05.2004г. путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде нежилого встроенного помещения № 2, расположенного в г.Н.Новгород пр.... дом ...; исполнительных листов, выданных 24.08.2009г. Саровским городским судом по гражданскому делу № по взысканию с Хряпенкова С.В. процентов по кредитному договору № от 19.07.2004г. Требования истца основаны на том, что ответчик предъявил судебному приставу-исполнителю Боржовой Т.А. к исполнению исполнительный лист от 24.08.2009 г., выданный Саровским городским судом по делу № по взысканию процентов по договору на открытие кредитной линии № от 20.05.2004 г. в сумме 387 534,62 рублей. Следствием предъявления Банком судебному приставу-исполнителю оспариваемого исполнительного документа явилось проведение процедуры обращения взыскания на нежилое помещение №2, расположенное в г. Нижний Новгород, пр. ..., д...., принадлежащее Хряпенкову С.В. на праве собственности, в рамках исполнительного производства №. Истец считает, что обязанность по уплате процентов по указанному договору отсутствует по той причине, что денежные средства в сумме 387 534,62 рублей ранее были взысканы в пользу банка в полном объеме в соответствии с другими исполнительными листами,выданными по тому же делу. Банк желает повторно получить сумму процентов в размере 387 534,62 рублей посредством предъявления оспариваемого исполнительного документа, что является нарушением прав истца. Оспариваемый исполнительный документ утратил свою функцию и подлежит возврату в суд, однако в порядке, установленном п.1.ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк с заявлением о возврате исполнительного листа к судебному приставу-исполнителю не обратился, оспариваемый исполнительный документ не отозвал, и в суд его не возвратил. Кроме того, иные исполнительные листы, выданные Саровским городским судом по делу №, также утратили свою функцию по причине фактического исполнения решения суда и ликвидацией основного должника Z.Z.Z по кредитному договору № от 19.07.2004г., поэтому исполнительные листы подлежат возврату в Саровский городской суд. В судебном заседании истец поддержал требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. Просит суд обязать ответчика возвратить исполнительные листы по делу № в суд их выдавший. Представители ответчика ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» Ефимов Ю.М., Чернышов С.В. иск не признали, считают заявленные требования о понуждении возврата исполнительных листов необоснованными, так как законом не предусмотрено понуждение взыскателя к возврату исполнительных документов. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по ОИП УФССП Нижегородской области Боржова Т.А. считает требования необоснованными, пояснив, что на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное по исполнительным документам, выданным Саровским городским судом о взыскании с Хряпенкова С.В. в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. По гражданскому делу № судом выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу № от 24.08.2009г. не погашена и составляет 532 248 руб.20коп. Кроме того, задолженность Хряпенкова С.В. по сводному исполнительному производству составляет 1 766 792 руб.21 коп. Считает требования должника о возврате исполнительных листов незаконными. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Саровского городского суда от 24 августа 2009г. по гражданскому делу № по иску ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» к Хряпенкову С.В., Р., Б. о взыскании процентов исковые требования ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» были удовлетворены частично. С Хряпенкова С.В. в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные в рамках кредитного договора № от 19 июля 2004 года, за период с 01 октября 2008 года по 09 июня 2009 года в размере 523 564 рубля 89 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные в рамках договора на открытие кредитной линии № от 20 мая 2004 года, за период с 01 октября 2008 года по 09 июня 2009 года в размере 387534 рубля 62 коп. Обращено взыскание на принадлежащее Хряпенкову С.В. нежилое встроенное помещение № 2 общей площадью 33,20 кв.метров, расположенное на первом этаже дома № ... по пр.... Н.Новгорода, установлена начальная продажная цена данного имущества в размере 2 159 167 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее Б. нежилое помещение № 2 общей площадью 41,80 к.метров, расположенное на первом этаже дома № ... по ул.... Н.Новгорода, установлена начальная продажная цена данного имущества в размере 1 587 441 рубль. С Хряпенкова Сергея Вячеславовича в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 31 коп. Решение вступило в законную силу 05 сентября 2009 года. На основании указанного судебного решения Саровским городским судом взыскателю ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» были выданы следующие исполнительные листы: - исполнительный лист № от 24.08.2009г. по предмету исполнения: проценты за пользование кредитом, начисленные в рамках кредитного договора № от 19 июля 2004 года, за период с 01 октября 2008 года по 09 июня 2009 года в размере 523 564 рубля 89 коп. На основании исполнительного листа 06.10.2009г. судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП Нижегородской области Боржовой Т.А. возбуждено исполнительное производство за номером № и присоединение к сводному исполнительному производств (л.д....); - исполнительный лист № от 24.08.2009г. по предмету исполнения: проценты за пользование кредитом, начисленные в рамках договора на открытие кредитной линии № от 20 мая 2004 года, за период с 01 октября 2008 года по 09 июня 2009 года в размере 387534 рубля 62 коп. На основании данного исполнительного листа 06.10.2009г. судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП Нижегородской области Боржовой Т.А. возбуждено исполнительное производство за номером № и присоединение к сводному исполнительному производству (л.д....); - исполнительный лист № от 24.08.2009г. по предмету исполнения: денежные средства в размере 8 683 рубля 31 коп. На основании данного исполнительного листа 06.10.2009г. судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП Нижегородской области Боржовой Т.А. возбуждено исполнительное производство за номером 52/9/11409/3/2009 и присоединение к сводному исполнительному производству (л.д....); - исполнительный лист № от 24.08.2009г. по предмету исполнения: обратить взыскание на принадлежащее Хряпенкову С.В. нежилое встроенное помещение № 2 общей площадью 33,20 кв.метров, расположенное на первом этаже дома № ... по пр.... Н.Новгорода, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 2 159 167 рублей. На основании данного исполнительного листа 06.10.2009г. судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП Нижегородской области Боржовой Т.А. возбуждено исполнительное производство за номером №(л.д....); - исполнительный лист № от 24.08.2009г. по предмету исполнения: обратить взыскание на принадлежащее Б. нежилое помещение № 2 общей площадью 41,80 к.метров, расположенное на первом этаже дома № ... по ул.... Н.Новгорода, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 1 587 441 рубль. На основании данного исполнительного листа 06.10.2009г. судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП Нижегородской области Боржовой Т.А. возбуждено исполнительное производство за номером №(л.д....). Согласно справке, предоставленной судебным приставом-исполнителем Боржовой Т.А., в настоящее время у нее на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании процентов по кредитным договорам, госпошлины и исполнительные документы об обращении взыскания на заложенное имущество - встроенное помещение № 2, расположенное по адресу г.Н.Новгород, пр. ..., д. .... Долг по сводному исполнительному производству составляет 1766 792 руб.21 коп., в том числе: по кредитному договору № от 20.05.2004г. и по кредитному договору № от 19.07.2004г. по делу № от 14.10.2008г. - 770 472,12руб.; по кредитному договору № от 20.05.2004г. и по кредитному договору № по делу № от 10.03.2009г. - 460 145,38руб.; по кредитному договору № от 20.05.2004г. и по кредитному договору № по исполнительному листу № от 24.08.2009г. Саровского городского судасоставляет 532 248,20руб. По исполнительному листу № от 18.03.2010г. Саровского городского суда взысканная госпошлина составляет 3926,51руб.(л.д....). Данная справка истцом не оспаривается. Таким образом, установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству должником Хряпенковым С.В. не погашена. Утверждения истца, что Банк желает повторно получить сумму процентов в размере 387534,62 рублей посредством предъявления исполнительного документа № по предмету исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в виде нежилого встроенного помещения № 2, расположенного в г.Н.Новгород пр.... дом ..., не подтверждены доказательствами. Исполнительное производство по исполнительному листу № от 24.08.2009 о взыскании с Хряпенкова С.В. процентов за пользование кредитом, начисленных в рамках договора на открытие кредитной линии № от 20 мая 2004 года, за период с 01 октября 2008 года по 09 июня 2009 года в размере 387534 рубля 62 коп., окончено в связи с фактическим исполнением требований, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 28.05.2010г.(л.д....). Доказательств того, что по данному исполнительному листу повторно производятся исполнительные действия, суду не представлено. Доводы истца о том, что решение Саровского городского суда по делу № фактически исполнено, опровергаются справкой судебного пристава-исполнителя Боржовой Т.А., согласно которой по исполнительному листу № от 24.08.2009г. Саровского городского суда остаток суммы долга (проценты) по кредитному договору № от 20.05.2004г. и по кредитному договору № составляет 532 248 руб. 20коп.(л.д....). Доводы истца о том, что исполнительные листы, выданные 24.08.2009г. Саровским городским судом по гражданскому делу № по взысканию с Хряпенкова С.В. процентов по кредитному договору № от 19.07.2004г. утратили свою функцию по причине ликвидации основного должника Z.Z.Z являются также несостоятельными. В данном случае должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Саровского городского суда от 24.08.2009г. Z.Z.Z не является. Требования истца о понуждении Банка возвратить исполнительные листы, выданные судом 24.08.2009г. по делу №, в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.46 Закона также являются необоснованным. В соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Здесь имеются в виду случаи наличия требования о возврате исполнительного документа со стороны самого инициатора исполнительного производства - взыскателя, что в полной мере соответствует принципу диспозитивности. Такой возврат возможен в случае, когда взыскатель по каким-либо причинам не желает в данный момент заниматься взысканием с должника. Принудительное возложение на взыскателя обязанности обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю о возврате исполнительных листов законом не предусмотрено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования Хряпенкова С.В. к ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» о возврате исполнительных листов не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хряпенкова Сергея Вячеславовича к ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» об обязании возврата исполнительного листа, выданного 24.08.2009г. по гражданскому делу №, по взысканию с Хряпенкова С.В. процентов по договору на открытие кредитной линии № от 20.05.2004г. путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде нежилого встроенного помещения №, расположенного в г.Н.Новгород пр.... дом ...; исполнительных листов, выданных 24.08.2009г. Саровским городским судом по гражданскому делу № по взысканию с Хряпенкова С.В. процентов по кредитному договору № от 19.07.2004г. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательном виде. П/п-судья Т.В.Максименко ...: Судья Максименко Т.В.