... № 2-215/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 марта 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Виноградове С.А., с участием ответчика Гаврикова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучмая Виталия Петровича к Гаврикову Игорю Андреевичу о взыскании долга и процентов, у с т а н о в и л: Чучмай В.П. обратился в суд с настоящим иском и просит: - взыскать с Гаврикова И.А. долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2009 г. по 24 января 2012 года в размере 112 466 рублей 67 коп., - взыскивать с ответчика проценты за каждый день пользования займом в размере, определенном как произведение величины невозвращенной до этого дня суммы займа на коэффициент 1/4500, - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 67 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 25 января 2008 г. Гавриков И.А. взял у Чучмая В.П. 500 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 25 января 2009 г. В подтверждение факта получения денег и принятых на себя обязательств Чучмаю В.П. была выдана расписка. Тем не менее, Гавриков И.А. частично и с нарушением установленного в расписке срока исполнил обязательство, уплатив ему 17 марта 2010 г. 50 000 рублей. Оставшиеся деньги в размере 450 000 рублей до настоящего времени не возращены. Истец Чучмай В.П. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Гавриков И.А. иск признал в полном объеме. Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Ситников С.И., который никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статья 812 ГК РФ предусматривает, что 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В судебном заседании установлено, что 25 января 2008 г. Гавриков И.А. взял в долг у Чучмая В.П. денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем написал расписку. По условиям договора займа Гавриков И.А. взял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства Чучмаю В.П. 25 января 2009 г. Однако 17 марта 2010 г. вернул займодавцу только 50 000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 450 000 рублей не возвращена до настоящего времени. Следовательно, требования Чучмая В.П. о взыскании с Гаврикова И.А. оставшейся суммы долга в размере 450 000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.ст.811, 395 ГК РФ являются обоснованными. Проверив расчет истца в части взыскания процентов, суд признает его верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2009 г. по 24 января 2012 г. (на день предъявления иска) в размере 112 466 рублей 67 коп. Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, а также п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Однако, по мнению суда, Чучмай В.П. не лишен возможности ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до даты фактического исполнения решения. Поэтому в этой части его требования суд оставляет без удовлетворения. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 67 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. В подтверждение произведенных расходов им представлены договора на оказание юридических услуг и квитанция об оплате. В силу ст.94 ГПК РФ, данные расходы относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Чучмая Виталия Петровича удовлетворить частично. Взыскать с Гаврикова Игоря Андреевича в пользу Чучмая Виталия Петровича сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими женежными средствами в размере 112 466 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 574 291 рубль 34 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева