... № 2-38/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Фатькиной М.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Сарова Нижегородской области Сурнина А.Л.,

истца Квасковой Е.В., ее представителя адвоката Кудряшова С.В., действующего на основании ордера,

ответчика Сеуткина Е.А., его представителя адвоката Пантелеева А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасковой Елены Викторовны к ООО «Росгосстрах». Сеуткину Евгению Анатольевичу о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кваскова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 160 000 рублей; с Сеуткина Е.А. ежемесячно по 16 333 рубля 58 коп., начиная с 01 ноября 2011 года на весь период потери трудоспособности, с последующим увеличением возмещения вреда здоровью в порядке ст.1091 ГК РФ и ст.318 ГК РФ, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по состоянию на 31 октября 2011 г. в размере 44 433 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

15 октября 2010 г. 23 часа 50 минут в Селивановском районе Владимирской области на автодороге ... Сеуткин Е.А., управляя автомашиной Q., регистрационный номер №, в нарушении п.10.1 ПДД, не учел дорожных условий, не выбрал безопасную скорость движения, съехал в правый кювет по ходу своего движения и совершил опрокидывание автомобиля.

В указанном ДТП Кваскова Е.В. получила телесные повреждения ...

В результате причиненных телесных повреждений Кваскова Е.В. полностью утратила трудоспособность, ..., в связи с чем она уволена с работы по состоянию здоровья.

В настоящее время Кваскова Е.В. вынуждена нести значительные расходы в связи с оплатой необходимого лечения и проезда к месту лечения и обратно.

Вина Сеуткина Е.А. в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 г., вынесенного судьей Селивановского районного суда Владимирской области.

Гражданская ответственность Сеуткина Е.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

После обращения Квасковой Е.В. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была произведена выплата в размере 5 000 рублей, включающую в себя возмещение расходов на проведение МРТ головного мозга и мультисрезовой КТ. В удовлетворении остальных требований было отказано.

До ДТП Кваскова Е.В. работала в отделении № ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ. За 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, ей начислено 196 003 рубля. Таким образом, среднемесячный заработок, рассчитанный по правилам ст.1086 ГК РФ, на момент ДТП составлял 16 333 рубля 58 коп. (196 003 рубля : 12 месяцев).

С 16 октября 2010 г. по 31 октября 2011 г. включительно Кваскова Е.В. была нетрудоспособна 12 месяцев и 16 дней. Следовательно, по ее мнению, за указанный период она утратила заработок 196 002 рубля 96 коп.

На протяжении нескольких месяцев после аварии Кваскову Е.В. мучили нестерпимые боли в области спины и грудной клетки, левая нога была полностью недвижима и постоянно болела, будто ее пронизывал электрический ток. Только обезболивающими средствами удавалось заглушить боли. Около двух месяцев врачи не могли определить, сможет ли она когда-нибудь встать на ноги, что делало еще более невыносимым ее положение. Первые три месяца Кваскова Е.В. была прикована к постели и всегда находилась в положении - на спине. Только в феврале 2011 г. она смогла сделать самостоятельно первые шаги. В настоящее время она с трудом передвигается по квартире. Она не может самостоятельно принять душ, приходится постоянно обращаться к помощи дочери. Не представляет своей жизни без обезболивающих средств.

Врачи сообщили ей, что она никогда не сможет полностью избавиться от последствий аварии и должна смириться с мыслью, что в лучшем случае всю жизнь проходит с палочкой.

В результате ДТП, произошедшего по вине Сеуткина Е.А., Кваскова Е.В. ... потеряла работу.

28 февраля 2012 г. в суд поступило заявление Квасковой Е.В. об изменении заявленных исковых требований, в которых она просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 155 000 рублей; взыскать с Сеуткина Е.А. разницу между фактическим размером ущерба по состоянию на 01 марта 2012 г. и страховым возмещением в размере 72 736 рублей 72 коп., ежемесячно, начиная с 01 марта 2012 г., по 13 066 рублей 86 коп. утраченный заработок с последующими изменениями возмещения вреда в порядке ст.1091 ГК РФ и ст.318 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании 13 марта 2012 г. истец Кваскова Е.В. подтвердила заявленные исковые требования с учетом их изменений.

Ее представитель адвокат Кудряшов С.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Ответчик Сеуткин Е.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Квасковой Е.В. установлена ..., полностью признал, однако, считает, что ее требования являются завышенными, просит снизить сумму взыскиваемых сумм.

Его представитель адвокат Пантелеев А.А., действующий на основании ордера, доводы своего доверителя поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, получив заявление Квасковой Е.В. об изменении исковых требований, в судебное заседание не явился. В своем отзыве на иск, поступившем в суд 22 ноября 2011 г., представитель страховщика Каманин А.О. по доверенности, в иске просит отказать.

Заслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2010 г. в 23 часа 50 минут в Селивановском районе Владимирской области на автодороге ... на 46 км Сеуткин Е.А., управляя автомашиной Q., регистрационный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожных условий, не выбрал безопасную скорость движения, съехал в правый кювет по ходу своего движения и совершил опрокидывание автомашины. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Кваскова Е.В. и Л. получили телесные повреждения.

В судебном заседании Сеуткин Е.А. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицает.

Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, автомобиль Q., которым управлял Сеуткин Е.А. по доверенности, принадлежал Н., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Из объяснений Сеуткина Е.А. следует, что он работал у Н. не официально, периодически, выполняя пассажирские рейсы, за что получал деньги, однако в трудовых отношениях с ним не состоял.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно акту № от 08.09.2011 г. по обращению Квасковой Е.В. вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью выплатило ей расходы на лечение в размере 5 000 рублей (л.д....).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно медицинским документам, имеющимся в материалах дела, Кваскова Е.В. в результате ДТП получила тяжелую травму .... Лечилась в травматологическом отделении ЦРБ Владимирской области с 16 октября 2010 г. по **** г., с **** г. в КБ № г.Сарова, с **** г. в ... Н.Новгорода. Проведено оперативное лечение ... После травмы развилась слабость и боль в ногах.

Лист нетрудоспособности № с **** г. по **** г. продлен с **** г. по **** г., с **** г. по **** г., не закрыт.

****, **** г. проведены операции.

С **** г. по **** г. находилась на лечении ....

...

Как следует из трудовой книжки, до ДТП, Кваскова Е.В. работала в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». 16 февраля 201 г. уволена в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, на основании п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ (л.д....).

За 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья Квасковой Е.В. начислена заработная палата в размере 196 798 рублей 08 коп. (л.д....).

Следовательно, среднемесячный заработок на момент ДТП составлял 16 333 рубля 58 коп.

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы, у Квасковой Е.В. имеют место последствия ДТП ...

... с 17.02.2011 г. с трудовой рекомендацией: может выполнять легкие виды труда в специально созданных условиях.

Это соответствует 80% утраты профессиональной трудоспособности ...

При сохранении ... в будущем процент утраты профессиональной трудоспособности не изменится.

На период временной трудоспособности с **** г. по **** г. у Квасковой Е.В. имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности.

...

Таким образом, размер утраченного заработка за период с **** г. по **** г. (100% утрата трудоспособности) составляет 65 334 рубля 32 коп. (16 333 рубля 58 коп. х 4 месяца).

За период с 17.02.2011 г. по 01.03.2012 г. Квасковой Е.В. установлена 80% утрата трудоспособности.

Следовательно, ее среднемесячный заработок от 80% составляет 13 066 рублей 86 коп. (16 333 рубля 58 коп. х 80%). Таким образом, размер утраченного заработка за период с 17.02.2011 г. по 01.03.2012 г., исходя из 80% утраты трудоспособности, составляет 162 402 рубля 40 коп.

Общая сумма утраченного заработка за период с **** г. по **** г. составляет 227 736 рублей 72 коп.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 05.03.2004 г.) инвалидность является страховым риском, а пенсия по инвалидности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Такое понимание правовых норм полностью согласуется с приведенным выше положением п. 2 ст. 1085 ГК РФ.

Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Учитывая, что страховщиком выплачено Квасковой Е.В. страховое возмещение в размере 5 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 155 000 рублей как утраченный заработок подлежит взысканию со страховщика в ее пользу.

Оставшаяся сумма утраченного заработка в размере 72 736 рублей 72 коп. подлежит взысканию с Сеуктина Е.А. как виновника дорожно-транспортного происшествия, единовременно.

Учитывая материальное положение ответчика, суд считает необходимым установить взыскание с него в пользу Квасковой Е.В. ежемесячно утраченный заработок в размере по 13 000 рублей, начиная с 01.03.2012 г. до изменений условий, влияющих на размер возмещения вреда, индексируя эту сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ,

Квасковой Е.В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактические обстоятельства ДТП были установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Кваскова Е.В., молодая женщина, получила телесные повреждения, ..., перенеся две операции. До настоящего времени испытывает боли в ногах и спине, принимает обезболивающие препараты. Кроме того, она пояснила суду, что врачи ей прогнозировали неблагоприятные последствия, после чего «ей жить не хотелось». Вследствие ..., потеряла работу.

Также установлено, что Сеуткин Е.А. имеет постоянный заработок, работая ... в МДОУ Детский сад №, в размере 6 555 рублей (л.д....).

Имеет мать ... (л.д....). Из его объяснений следует, что, не смотря на то, что с матерью проживает отдельно, постоянно ухаживает за ней, поскольку она не может самостоятельно ходить, покупает ей лекарственные препараты в среднем на сумму 5 000 рублей ежемесячно из своих денежных средств.

Между тем, Сеуткин Е.А. в судебном заседании пояснил, что на его проживание в месяц уходит около 10 000 рублей. По мнению суда, Сеуткин Е.А. скрывает от суда свой истинный доход.

Учитывая все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей будет являться обоснованной. При этом суд учитывает, что до рассмотрения дела по существу ответчиком выплачено Квасковой Е.В. в счет возмещения морального вреда 12 000 рублей, что подтверждается расписками и не отрицается самой истицей.

В связи с обращением в суд Кваскова Е.В. понесла расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей. Указанные расходы в силу ст.94 ГПК РФ являются судебными.

Учитывая категорию сложности настоящего гражданского дела, активную позицию ее адвоката при участии в рассмотрении дела, суд полагает необходимым данные расходы отнести на ответчиков в размере 20 000 рублей на ООО «Росгосстрах» и в размере 5 000 рублей на Сеуткина Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 300 рублей, а с Сеуткина Е.А. - в размере 6 177 рублей 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Квасковой Елены Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Квасковой Елены Викторовны утраченный заработок в размере 155 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, а всего 175 000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4 300 рублей.

Взыскать с Сеуткина Евгения Анатольевича в пользу Квасковой Елены Викторовны единовременно в возмещении вреда здоровью в связи ус утратой трудоспособности 72 736 рублей 72 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 292 736 рублей 72 коп.

Взыскивать с Сеуткина Евгения Анатольевича в пользу Квасковой Елены Викторовны ежемесячно в возмещении вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности по 13 000 рублей, начиная с 01.03.2012 г. до изменения условий, влияющих на размер возмещения вреда, индексируя эту сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Взыскать с Сеуткина Евгения Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 6 177 рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2012 г.

Судья Саровского городского суда -                      Н.В.Елисеева