... Дело № 2- 325/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Швец Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Людмилы Владимировны к Бурцеву Анатолию Федоровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Истец Швец Л.В. обратилась в суд с иском Бурцеву А.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2004г. по кредитному договору, обеспеченному поручительством, Бурцеву А.Ф. был выдан кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по 23 ноября 2007г. После получения кредита Бурцев А.Ф. свои обязательства по возврату денег не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная кредиторская задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров от 15 сентября 2009г. с кредитора Бурцева А.Ф., и поручителей Р., Швец Л.В. солидарно взыскана в пользу Z.Z.Z кредиторская задолженность в размере 89 768 руб.96 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 395 руб.37 коп. По исполнительному листу от 19.09.2009г.с истицы было удержано и перечислено в пользу Z.Z.Z 92 164 рубля 33 коп. На основании ст.325 ГК РФ истец просит суд взыскать с Бурцева А.Ф. выплаченную по исполнительным листам сумму 92 164 руб.33 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 964 руб.93 коп., а всего 95 129 руб.26 коп. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчик - Бурцев А.Ф. извещался судом по месту жительства, однако, судебное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Так как ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения, суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, без участия ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из содержания данной нормы закона следует, что исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором. Если поручителем частично исполнено требование кредитора, то только в этой части он приобретает право на возмещение расходов. Судом установлено, что 24 ноября 2004г. по кредитному договору №, заключенному между Z.Z.Z и Бурцевым А.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого Бурцеву А.Ф. выдан кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по 23 ноября 2007г. В обеспечение обязательств заемщика 24.11.2004г. между Z.Z.Z и поручителями Р., Швец Л.В. были заключены договора поручительства №, №. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова от 15 сентября 2009г. с заемщика Бурцева А.Ф. и поручителей Р., Швец Л.В. в пользу Z.Z.Z солидарно взыскана кредиторская задолженность в размере 87 263 рубля 95 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 395.37 руб. Согласно справке гл.бухгалтера ФГУЗ КБ № с поручителя Швец Людмилы Владимировны удержано и перечислено по исполнительному листу № от 19.09.2009г. в пользу Z.Z.Z на 29.12.2010г. 92 164 рубля 33 коп. Так как поручитель Швец Л.В. исполнила перед Z.Z.Z обязательства заемщика Бурцева А.Ф. по кредитному договору, истица вправе требовать от ответчика возмещения причиненных убытков. Доказательств того, что ответчик возвратил истцу уплаченные по кредитному договору денежные средства суду не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истицы о взыскании с ответчика убытков в размере 92 164 рубля 33 коп. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2964 рубля 93 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Швец Людмилы Владимировны удовлетворить. Взыскать с Бурцева Анатолия Федоровича в пользу Швец Людмилы Владимировны денежные средства в размере 92 164 рубля 33 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2964 рубля 93 коп., а всего 95 129 рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В.Максименко