Дело № 2-341/12         ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саров        15 марта 2012 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Белявской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Сарова гражданское дело по иску Коршуновой Татьяны Николаевны к Протасову Николаю Семеновичу о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил :

Истица Коршунова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ****г умерла ее мать Р., после смерти которой осталось наследство в виде доли в двухкомнатной квартире и денежный вклад. Наследниками к имуществу умершей являются она и ее отец Протасов Н.С.. В связи с болезнью и нахождением на стационарном лечении с ****г по ****г., она не смогла обратиться своевременно к нотариусу и пропустила срок для принятия наследства. Полагая, что данный срок пропущен по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица Коршунова Т.Н. поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Протасов Н.С. - отец истицы, исковые требования признал, пояснив, что дочь действительно длительное время болела, а он, в силу своего возраста и образования, не знал о последствиях несвоевременного обращения к нотариусу. Считал, что если квартира ими приватизирована, он в любое время сможет переписать ее на дочь. Поскольку других детей у него нет, он хочет, чтобы квартира перешла его дочери Коршуновой Т.Н.

Третье лицо нотариус Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против исковых требований Коршуновой Т.Н. не возражала.

Заслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что Р. умерла ****г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ...).

Дочерью Р. является Коршунова Т.Н., что следует из копий свидетельства о рождении, ...

...

Копией договора № от 15 января 1994 года подтверждается, что Протасов Н.С. и Р. получили в безвозмездную долевую собственность занимаемую ими двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г.Саров, ул. ..., д...., кв.....

Из представленной справки ЖЭУ-№ следует, что в указанной квартире на день смерти умершей ****г Р. вместе с ней был зарегистрирован ... Протасов Н.С.

Кроме того, на имя Р. имеются денежные средства в отделениях Z.Z.Z, на которые истец также претендует как наследник.

По сообщению нотариуса г.Саров Макаровой Т.Д. наследственное дело после смерти Р. не заводилось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского процессуального кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сведениями о других наследниках первой очереди после смерти Р. суд не располагает.

Доводы истицы о том, что она пропустила срок для принятия наследства по состоянию здоровья подтверждаются врачебной справкой от ****г, согласно которой Коршунова Т.Н. находилась на стационарном лечении ... с ****г по ****г

Учитывая фактически установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине.

Ответчик Протасов Н.С. признал исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства Коршуновой Т.Н.

Признание иска - право ответчика, предусмотренное п. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает возможным принять признание ответчиком Протасовым Н.С. указанного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коршуновой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Восстановить Коршуновой Татьяне Николаевне срок для принятия наследства в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г.Сарове, на денежные средства, находящиеся на вкладах в отделениях ОАО «Сберегательный банк России» после смерти Р., умершей ****г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П\п Председательствующий - Шалятова Л.А.

...

Судья      Л.А.Шалятова