Дело № 2-76/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2011 года г.Саров Нижегородской области Саровский городской суд нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушаковой Н.Ю., При секретаре Тимохиной Е.В., При участии истца Ремизова А.С., Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова Александра Сергеевича к ООО «Гермес-групп» и Руськиной Любовь Васильевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, Установил: Истец Ремизов А.С. обратился с иском, мотивируя свои требования тем, что заключил договор на изготовление и доставку кухонного гарнитура стоимостью 60000 рублей, уплатил аванс в размере 50000 рублей. Срок изготовления кухонного гарнитура был установлен 45 рабочих дней, однако обязательство не было исполнено. Впоследствии он отказался от исполнения договора об оказании услуг, и просит взыскать с ответчика ООО «Гермес-групп» денежные средства в размере 50000 рублей, уплаченные по договору, а также денежные средства в размере 60000 рублей в качестве неустойки за нарушение ответчиком установленных сроков выполнения работы. Кроме того, истец просил взыскать моральный вред в размере 50000 рублей, мотивируя это тем, что испытывал неудобства. В судебном заседании 17 января 2011 года, Ремизов А.С. просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Руськину Любовь Васильевну, пояснив при этом, что она гарантировала исполнения заказа в срок лично, о чем имеется гарантийное письмо. 2 марта Ремизов А.С. обратился с заявлением об увеличении исковых требований и просил расторгнуть договор между ООО «Гермес-Групп» и взыскать с ООО «Гермес-Групп» денежные средства в размере 50000 рублей, с Руськиной Л.В. просил взыскать неустойку в размере 83400 рублей, за 139 дней просрочки выполнения заказа по гарантийному письму ( с 15 октября 2011 года по 2 марта 2012 года), и также с Руськиной Л.В. взыскать в возмещение морального вреда 50000 рублей. В суде Ремизов А.С. иск поддержал. Суду пояснил, что заказ надлежащим образом не исполнен, Руськина Л.В., поручившаяся за выполнение заказа, свои обещания не выполнила, использовать по назначению изготовленную и установленную частично кухонную мебель Ремизов А.С. не может, в связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Гермес-групп» денежные средства в размере 50000 рублей, уплаченные по договору, а также денежные средства в размере 60000 рублей в качестве неустойки за нарушение ответчиком установленных сроков выполнения работы, моральный вред в размере 50000 рублей, и с Руськиной Л.В. просил взыскать неустойку в размере 83400 рублей, за 139 дней просрочки выполнения заказа по гарантийному письму ( с 15 октября 2011 года по 2 марта 2012 года), и также с Руськиной Л.В. взыскать в возмещение морального вреда 50000 рублей. Будучи привлеченной к участию в деле Руськина Л.В. в судебном заседании от 17 февраля 2012 года пояснила, что согласна с тем, что не выполнен заказ вовремя, однако указала, что часть заказа была выполнена. Фасадные панели были заказаны и лежали на складе. Она считает, что 3% в день - завышенный размер неустойки. Руськина Л.В. подтвердила то обстоятельство что гарантировала лично исполнение заказа ООО «Гермес-групп». В судебное заседание, назначенное на 2 марта 2012 года Руськина Л.В. не явилась, просила об отложении судебного заседания, ссылаясь на семейные обстоятельства. Каких-либо доказательств уважительности причин отсутствия суду не предоставила. В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2012 года Руськина Л.В. также не явилась, со слов истца, в телефонном разговоре сказала, что в суд идти отказывается. Представитель ООО «Гермес-групп» в судебное заседание также не явился. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, полагая причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Истец Ремизов А.С. суду пояснил, что заказал изготовление кухонного гарнитура 7 мая 2011 года, до настоящего времени заказ не выполнен. Предоплата составила 50 тысяч рублей. 7 ноября 2011 года он направил ответчику претензию, которую тот получил 14 ноября 2011 года. Считает, что вправе отказаться от исполнения договора, так как срок изготовления мебели нарушен, а также имеет право на взыскание неустойки. Мебель частично была изготовлена, с недостатками, которые выразились в расслаивании панелей, явных и видимых, в том числе на фотографиях. В августе- сентябре 2011 года Ремизов А.С. обращался устно к учредителю организации - Руськиной Л.В., которая его заверила, что заказ будет исполнен до 15 октября 2011 года полностью и дала гарантийное письмо, из которого следует, что она приняла на себя обязательства по договору, и гарантировала выплату неустойки в размере 1 % в день. Ремизов А.С. просит взыскать требуемые им суммы солидарно с ответчиков. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как видно из гарантийного письма, Руськина Л.В. лично обязалась выполнить частично (изготовление и установка кухонных корпусов) условия договора №, заключенного с Ремизовым А.С. от 7 мая 2011 года (изготовление кухонного гарнитура) до 10 сентября 21011 года; полное выполнение заказа до 15 октября 2011 года. При невыполнении данных обязательств гарантировала выплату неустойки в размере 1% за день просрочки от полной стоимости заказа. В данном документе имеются подписи Руськиной Л.В. и Ремизова А.С., а также под знаком * указано, что установка мебели в стоимость договора не входит и оплачивается заказчиком отдельно. Тем самым, Руськина Л.В. приняла на себя обязанность за другое лицо - ООО «Гермес групп» перед третьим лицом - Ремизовым А.С. по договору № от 7 мая 2011 года (изготовление кухонного гарнитура) до 10 сентября 2011 года. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. При буквальном толковании данного гарантийного письма, судом установлено, что Руськина Л.В. поручилась за исполнение договора за ООО «Гермес-групп» перед Ремизовым А.С., но не полностью, а лишь частично, т.е. в части изготовления и установки кухонных корпусов, а также в части выплаты неустойки в размере 1% в день за неисполнение договора после 15 октября 2011 года. В гарантийном письме имеется фраза «полное изготовление заказа 15 октября 2011 года», что означает, что Руськина Л.В. обязалась изготовить заказ полностью до указанного срока. Из договора об оказании услуг № от 7 мая 2011 года следует, что срок изготовления изделия 45 рабочих дней после получения аванса (л.д....). Аванс был уплачен частями: 7 мая 2011 года 30000 рублей, 9 сентября 2011 года 10000 рублей и 17 октября 2011 года 10000 рублей. Всего Ремизов А.С. уплатил ООО «Гермес-групп» 50000 рублей. Судом установлено, что кухонный гарнитур до настоящего времени не полностью не изготовлен, а изготовленная часть, что следует из фотографий, выполнена некачественно, и изделие в целом не отвечает целевому назначению, следовательно, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства и в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ должны отвечать солидарно. При этом согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договора, поручитель - Руськина Л.В. взяла на себя лишь часть обязательств, в частности, выплатить неустойку в размере 1% в день от стоимости заказа, что составляет 600 рублей в день, а за период 139 дней, - 83400 рублей. Учитывая, что поручитель не может отвечать более, чем должник, и что законом «О защите прав потребителей» размер неустойки по договору подряда ограничен величиной стоимости заказа, неустойка, подлежащая взысканию с Руськиной Л.В. должна быть уменьшена и составляет 60000 рублей. Как видно из изложенного выше, заказ в установленный договором срок не исполнен по вине ответчика, кроме того, заказ не исполнен также в новый установленный срок, в связи с чем судом установлены нарушения со стороны ООО «Гермес-Групп» ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, поскольку цена заказа в договоре между Ремизовым А.С. и ООО «Гермес-групп» определена, неустойка за нарушение сроков изготовления заказа не может превышать общую цену заказа в размере 60000 рублей. Учитывая, что поручитель не может отвечать более, чем должник, и что законом «О защите прав потребителей» размер неустойки по договору подряда ограничен величиной стоимости заказа, неустойка, подлежащая взысканию с Руськиной Л.В. должна быть уменьшена и составляет 60000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» -потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Исходя из изложенного требования Ремизова А.С. о расторжении договора об оказании услуг, потребовать полного возмещения убытков, в связи с чем его требования в этой части должны быть удовлетворены. В силу ст. 15 Закона «О защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из объяснений истца следует, что он испытывал неудобства, переживания в связи с неисполнением со стороны ООО «Гермес-групп» обязательств по договору в установленный срок, следовательно, его требования о возмещении морального вреда следует признать обоснованными. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В данном случае суд считает разумным и справедливым, соразмерным причиненному моральному вреду компенсацию Ремизову А.С. в размере 15 тысяч рублей. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). С ООО «Гермес-групп», таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 62500 рублей (50000 руб. убытки + 60000 руб. неустойка + 15000 руб. компенсация морального вреда / 2). Кроме того, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ. В данном случае на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ООО «Гермес-групп» и Руськиной Л.В. подлежит взысканию пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно в той части, в которой Руськина Л.В. отвечает по обязательствам ООО «Гермес-групп», а также с ООО «Гермес-групп» пропорционально удовлетворенным требованиям к указанной организации. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ РЕШИЛ: Удовлетворить требования Ремизова Александра Сергеевича частично. Расторгнуть договор купли-продажи между ООО «Гермес-групп» и Ремизовым Александром Сергеевичем и взыскать с ООО «Гермес-групп» в пользу Ремизова Александра Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору, в размере 50000 рублей, в возмещение морального вреда 15000 рублей, а всего 65000 рублей. Взыскать с ООО «Гермес-групп» и Руськиной Любовь Васильевны солидарно в пользу Ремизова Александра Сергеевича неустойку в размере 60000 рублей, 2500 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 62500 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Гермес-групп» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход федерального бюджета штраф в размере 62500 рублей. Взыскать с ООО «Гермес-групп» государственную пошлину в размере 1900 рублей в доход федерального бюджета. Взыскать с ООО «Гермес-групп» и Руськиной Любовь Васильевны солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Ю.Ушакова