... Дело № 2- 443/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2012г. г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истицы Шепшелевой М.А., представителя истицы Машина А.И., ответчика Шепшелева А.И., представителя третьего лица МУП «Центр ЖКХ» Айибова Р.Н., третьего лица Мещеряковой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепшелевой Марины Алексеевны к Шепшелеву Алексею Ивановичу, отделу Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в г.Саров о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Шепшелев М.А. обратилась в суд с иском к Шепшелеву А.И., Управлению федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем квартиры по адресу г.Саров ул.... дом ... кв..... В квартире зарегистрированы ... Шепшелев А.И., несовершеннолетняя дочь Я., дочь- Ю.. ... а в 2003 году ответчик забрал все свои вещи из квартиры и выехал на другое место жительства. В течение 9 лет ответчик в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, никакого интереса в пользовании квартирой ответчик не имеет, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Саров ул.... дом ... кв....., обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в г.саров снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, пояснив, что является нанимателем квартиры с 1990 года. ... ответчик добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется. Ответчик Шепшелев А.И. иск не признал, пояснив, что в 2003 году добровольно выехал из квартиры, ... Жилищно-коммунальные платежи оплачивал до 2005 года, а впоследствии прекратил оплату, так как в квартире не проживает. Другого постоянного места жительства не имеет, временно проживает в квартире родителей, но вселяться в спорную квартиру не намерен. Представитель ответчика ОУФМС по Нижегородской области г.Саров просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Мещерякова М.Ю. поддержала иск, пояснив, что ответчик добровольно выехал из квартиры в 2003 году, препятствий в пользовании жилым помещением не чинится. Представитель третьего лица МУП «Центр ЖКХ» Айибов Р.Н. полагает заявленные требования законными. Выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Из материалов дела следует, что истец Шепшелева Марина Алексеевна является нанимателем двухкомнатной квартиры № ..., расположенной по адресу г.Саров Нижегородская область ул. ... дом ..., что подтверждается договором социального найма жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель - Шепшелева М.А. с 13.12.1990г., ее дочь - Ю. с ****г., ... - Шепшелев А.И. с 17.11.1992г., несовершеннолетняя дочь- Я., ****г.рождения. ... Из объяснений сторон следует, что в 2003 году Шепшелев А.И. добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, членом семьи нанимателя Шепшелевой М.А. не является. Ответчик Шепшелев А.И. не отрицал указанные обстоятельства, подтвердив, что с 2003 года проживает у своих родителей по адресу г.Саров ул.... дом ... кв..... Доказательств того, что со стороны истицы ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Ответчик в суде пояснил, что с 2005 года не производит оплату жилищно-коммунальных платежей по причине не проживания в квартире. Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, не проживание Шепшелева А.И. в спорном жилом помещении является добровольным, его отсутствие в спорной квартире не носит временного характера, местом жительства спорная квартира для ответчика более 9 лет не является. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. Вместе с тем, требование истицы о понуждении ОУФМС по Нижегородской области в г.Сарове к выполнению действий по снятию ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, п.п «е» ст. 31, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, в силу положений указанного нормативного акта органы регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением обязаны произвести регистрационные действия по снятию ответчика с учета из спорной квартиры. Судебного решения о понуждении ОУФМС по Нижегородской области в г.Сарове к снятию с регистрационного учета не требуется. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шепшелевой Марины Алексеевны к Шепшелеву Алексею Ивановичу, отделу Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Шепшелева Алексея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Саров Нижегородской области ул. ... дом ... квартира № .... Исковые требования Шепшелевой Марины Алексеевны к отделу Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в г.Саров об обязании снятии с регистрационного учета Шепшелева Алексея Ивановича оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня его принятия. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В.Максименко