... № 2-409/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 апреля 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Фатькиной М.А., с участием истца Тришина А.М., представителя ответчика Кулешовой М.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина Анатолия Михайловича к Лагутееву Александру Владимировичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, у с т а н о в и л: 05 января 2012 г. в 08 часов 55 минут на перекрестке улиц ... и ... г.Сарова произошло дорожно-транспортное происшествие: Лагутеев А.В., управляя собственным автомобилем S., регистрационный номер №, нарушил требования п.13.9 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер №, принадлежащим Тришину А.М. В результате столкновения автомобиль Q., регистрационный номер №, получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП и вина Лагутеева А.В. в причинении вреда имуществу Тришина А.М. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров. Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Тришину А.М., описаны в справке о ДТП (укрупнен) и в акте осмотра, который был составлен оценщиком Б. 19 января 2012 г. Лагутеев А.В. присутствовал на осмотре и не заявил замечаний по описанию повреждений автомобиля. 13 января 2012 г. Тришин А.М. передал в Саровский отдел Нижегородского филиала ООО «Росгосстарх» Письмо с извещением о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестной причине представитель страховщика на осмотр не явился. Общий размер убытков, причинных Тришину А.М. по вине Лагутеева А.В. составил 89 424 рубля, в том числе: 86 924 рубля сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей; 2 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика. В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Лагутеев А.В., с ООО «Росгосстарх» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). В связи с этим Тришин А.М. обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» свое обязательство исполнило частично: платежным поручением № от 27 января 2012 г. перечислило Тришину А.М. страховое возмещение в размере 23 423 рубля 92 коп. Таким образом, размер не возмещенных убытков составляет 66 000 рублей 08 коп. Кроме того, Тришин А.М. понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей. В связи с изложенным Тришин А.М. обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Лагутеева А.В. и ООО «Росгосстрах» 66 000 рублей 08 коп. в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей. В ходе предварительного судебного заседания истец снизил размер заявленных требований и просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 56 000 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг адвоката. В судебном заседании он подтвердил требования. Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кулешова М.Н. иск не признала. Ответчик Лагутеев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что 05 января 2012 г. в 08 часов 55 минут на перекрестке улиц ... и ... г.Сарова Лагутеев А.В., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, двигающейся по главной, чем нарушил требования п.13.9 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 января 2012 г. Лагутев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ. Вина Лагутеева А.Вю в совершении ДТП также подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП. В момент ДТП Лагутеев А.В. управлял автомашиной S., регистрационный номер №, гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым. Согласно платежному поручению № от 27 января 2012 г. ООО «Росгосстрах» перечислило Тришину А.М. страховое возмещение в размере 23 423 рубля 92 коп. Истец Тришин А.М. не согласился с данной суммой выплаты, в связи с чем, организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба. О времени и месте осмотра транспортного средства он уведомил ООО «Росгосстрах» в г.Саров. Согласно отчету №, составленному индивидуальным предпринимателем Б. от 19 января 2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №,, принадлежащего Тришину А.М., с учетом износа, составляет 86 924 рубля. За составление данного отчета истцом уплачено 2 000 рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 66 000 рублей 08 коп. (89 424 рубля - 23 423 рубля 92 коп.) В ходе предварительного судебного заседания истец снизил сумма иска до 56 000 рубелей 08 коп. Представитель ООО «Росгосстрах» не оспорила отчет истца, предоставленный им в обосновании иска, а также и сниженную им сумму иска. Поэтому, учитывая то обстоятельство, что представитель страховщика ни коим образом не оспорил требования истца, а также лимит ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, суд считает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба истцу в размере 56 000 рублей 08 коп. должна нести страховая компания ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей. Данные расходы являются обоснованными и подтвержденными материалами дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Тришина Анатолия Михайловича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тришина Анатолия Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 56 000 рублей 08 коп, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, а всего 61 380 рублей 08 коп. Исковые требования Тришина Анатолия Михайловича к Лагутееву Александру Владимировичу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева