Р Е Ш Е Н И Е 11 апреля 2012 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Ильиной О.А., с участием представителя истца МУП «КБУ» Овсепяна С.К., ответчика Ермошкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» к Ермошкину Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю УСТАНОВИЛ: МУП «Комбинат благоустройства» к Ермошкину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2010 года в 10 часов 30 минут на улице ..., в районе дома №..., в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие по вине работника МУП "КБУ" Ермошкин А.В., который управляя принадлежащим предприятию автомобилем S. рег.№, нарушил требования пункта 10.1 ПДДи совершил наезд на автомобиль Q. рег.№, принадлежащий Б.. В результате ДТП автомобиль был повреждён. Постановлением судьи Саровского городского суда от 06 сентября 2010 года Ермошкин был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В отношении автомобиля S. рег.№, которым в момент ДТП управлял А.В.Ермошкин, с СОАО "ВСК" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По решению мирового судьи судебного участка №4 г.Сарова Нижегородской области от 17 ноября 2011 года с СОАО "ВСК" пользу Б. как владельца автомобиля Q. рег.№, повреждённого по вине А.В.Ермошкина, было взыскано 30134 рубля 01 копейка. 24 января 2012 года СОАО "ВСК" предъявило предприятию претензию с требованием возместить 30 134 рубля 01 коп., выплаченные Б.. 30 января 2012 года по платёжному поручению № предприятие перечислило СОАО "ВСК" требуемую сумму. Истец просит суд взыскать с Ермошкина А.В. в счет возмещения ущерба 30134 руб.01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 руб.02коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. В судебном заседании директор МУП «КБУ» С.К.Овсепян поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик Ермошкин А.В. исковые требования признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью первой ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Случаи возложения на работника материальной ответственности в полном размере, предусматриваются требованиями части первой ст. 243 ТК РФ. В соответствии с пунктом 6 части 1 настоящей статьи, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Судом установлено, что 12 августа 2010 года в 10 часов 30 минут на улице ..., в районе дома №..., в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие по вине работника МУП "КБУ" Ермошкина А.В., который, управляя по путевому листу № принадлежащим МУП «КБУ» автомобилем S. рег.№, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движенияи совершил наезд на автомобиль «Q.» рег.№, принадлежащий Б. и скрылся с места происшествия. Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Саровского городского суда от 06 сентября 2010 года, согласно которому Ермошкин А.В. был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В результате наезда автомобиль «Q.» рег.№, принадлежащий Б. был повреждён. В отношении автомобиля S. рег.№, которым в момент ДТП управлял А.В.Ермошкин, с СОАО "ВСК" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Сарова Нижегородской области от 17 ноября 2011 года с СОАО "ВСК" в пользу Б., владельца автомобиля Q. рег.№, повреждённого по вине А.В.Ермошкина, было взыскано 30134 рубля 01 копейка. Платежным поручением № от 29.12.2011г. СОАО «ВСК» перечислило Б. по данному судебному решению 30 134 руб.01 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что виновник ДТП Ермошкин А.В. 12 августа 2010 года в 10 часов 30 минут находился в трудовых отношениях с МУП «КБУ», и управлял автомобилем по путевому листу. 30 ноября 2010 года по инициативе Ермошкина А.В. трудовой договор с ним был прекращен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (приказ №/лс от 30 ноября 2011 года). 24 января 2012 года СОАО "ВСК" в порядке регресса предъявило работодателю виновника дорожно-транспортного происшествия МУП «КБУ» претензию с требованием возместить 30 134 рубля 01 коп., выплаченные потерпевшей Б.. По платёжному поручению № 30 января 2012 года МУП «КБУ» перечислило СОАО "ВСК" указанную сумму. Таким образом, по вине Ермошкина А.В МУП «КБУ» был причинён материальный ущерб в размере 30 134 рубля 01 копейка. В силу ч.1 ст. 232 ТК РФ работодатель вправе требовать с работника возмещения ущерба. Согласно справкам о доходах А.В.Ермошкина за 2009 и 2010 годы размер ущерба, причинённого предприятию, превышает размер его среднего месячного заработка. Принимая во внимание, что причинение МУП «КБУ» материального ущерба напрямую связано с совершением ответчиком административного проступка, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в полном размере в сумме 30 134 руб.01 коп., суд считает законными. В силу ст.98, 100 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги по составлению иска подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, т.е. в размере 2000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 руб.02коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» к Ермошкину Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Ермошкина Александра Валерьяновича в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» в счет возмещения причиненного ущерба 30 134 рубля 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 руб.02коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 33 238 рублей 03 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В.Максименко