... № 2-74/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Бариновой М.И.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Сарова Нижегородской области Сурнина А.Л.,

истца Бакаева А.В.,

ответчика Биткина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева Александра Васильевича к Биткину Павлу Алексеевичу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бакаев А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Биткина П.А. имущественный вред в размере 21 537 рублей 02 коп., денежные средства в размере 16 050 рублей на приобретение велотренажера ..., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг Z.Z.Z в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 150 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

30 декабря 2010 г. Бакаев А.В., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, по доверенности, принадлежащим его матери Ж., ехал по ул.... в сторону ул..... На расстоянии 30-50 метров перед собой он увидел на своей полосе движения автомобиль S., регистрационный номер №, принадлежащий Биткину П.А. Бакаев А.В. попытался применить экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия Бакаев А.В. получил телесные повреждения, был госпитализирован в стационар ФГУЗ КБ № ФМБА России со следующими травмами: ...

Самостоятельно двигаться в первый месяц лечения Бакаеву А.В. было невозможно, так как испытывал сильные физические страдания, в связи с чем испытывал большой дискомфорт. Постоянно болели ноги, правое бедро, спина до сих пор ему тяжело передвигаться самостоятельно без специальной опоры (клюшки). В связи с полученной травмой он находился на стационарном лечении с 30 декабря 2010 года по 05 марта 2011 года и амбулаторном лечении до настоящего времени, что подтверждается выписным эпикризом от 05 марта 2011 года и записями в медицинской карте. Так как до дорожно-транспортного происшествия он работал в такси «...» ..., а работодатель по неизвестным ему причинам узнав о том, что он находится на лечении отказался выдать ему трудовой договора, справку о среднем заработке и оплатить больничный лист, так как медицинский полис он получал еще как безработный, больничный лист не выдавался.

При нахождении на лечении врачи рекомендовали Бакаеву А.В. не нервничать, однако он этого сделать не мог, поскольку из-за длительного лечения приходилось постоянно нервничать и переживать по поводу потери единственного постоянного заработка, который не утратил бы, если бы его здоровье не было нарушено. Во время лечения он находился на иждивении матери, до сих пор не может найти работу, водителем теперь работать не сможет из-за постоянной боли в правом бедре и колене.

Одновременно осознание своей ущербности, неполноценности, невозможности вести равноценную прежней жизнь, утрата прежней работы заставляют испытывать Бакаева А.В. переживания, то есть претерпевать нравственные страдания.

При выписке из стационара Бакаеву А.В. дано направление на амбулаторное лечение в поликлинике у травматолога, рекомендовано продолжать ЛФК, с момента выписки через месяц начать дозированную нагрузку, ..., а также ему назначались дорогие медикаменты.

С 27 июля 2011 года по 12 августа 2011 года Бакаев А.В. находился на стационарном лечении ... КБ № г.Сарова, где ему было рекомендовано обратиться за консультацией ... в ФГУ ННИИТО. В Н.Новгород он вынужден был ездить на личном автотранспорте, который заправлял бензином АИ-94. ... ФГУ ННИИТО назначил ему медикаменты на сумму 3 789 рублей 99 коп., а также было рекомендовано заниматься на велотренажере, который он не может приобрести из-за отсутствия денег, стоимость которого составляет 16 050 рублей.

В результате ДТП был поврежден автомобиль матери истца, и он до сих пор испытывает душевное страдание от стыда перед ней за случившееся. Много душевных сил, нервов и времени было потрачено в страховую компанию. Ежедневно необходимо было являться на физиолечение, ЛФК в поликлинику. Так как он не мог самостоятельно передвигаться по городу, при ходьбе испытывает сильную боль в бедре, вынужден ездить на личном автотранспорте, который периодически заправлял бензином.

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области Биткин П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 января 2012 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «Альянс», который является правопреемником ОАО СК «РОСНО».

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2012 г. к производству принято заявление Бакаева А.В. об изменении исковых требований, в которых он просит взыскать с ОАО СК «Альянс» имущественный вред в размере 21 537 рублей 02 коп., с Биткина П.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, с ОАО СК «Альянс» и Биткина П.А. солидарно 16 050 рублей на приобретение велотренажера, расходы по оплате услуг Z.Z.Z в размере 5 000 рублей и расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1 150 рублей.

В судебном заседании 17 апреля 2012 г. истец полностью подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчик Биткин П.А. иск признал частично, пояснив суду, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, приобретение велотренажера стоимостью 16 050 рублей является необоснованным.

Представитель ОАО СК «Альянс» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представив суду письменный отзыв на иск.

Заслушав истца, возражения ответчика по существу заявленных требований, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно материалам уголовного дела, 30 декабря 2010 года, около 7 часов 00 минут в г. Саров Нижегородской области, водитель Биткин П.А., управляя технически исправным автомобилем марки S., государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. ..., по направлению от ул. ... к КПП № с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, нарушая тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь к дому № ... по ул. ..., Биткин П.А., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, начал маневр обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 25,7 метров к югу от дома № ... по ул. ... совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки S., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бакаева А.В.

Водитель Биткин П.А., управляющий автомобилем марки Q., государственный регистрационный знак №, проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности Бакаеву А.В., согласно заключению № от 11 мая 2011 года судебно-медицинского эксперта, следующих телесных повреждений ... к причинившим тяжкий вред здоровью, ... - к непричинившим вреда здоровью; остальные повреждения - к причинившим вред здоровью средней тяжести, по длительности расстройства здоровья.

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2011 г.Биткин П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Согласно справке о ДТП, автомобиль Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Биткин П.А. застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств по полису № в ОАО СК «РОСНО».

02 декабря 2011 г. решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» было принято решение о реорганизации ОАО СК «РОСНО» в форме присоединения к нему W.W.W, ЗАО «САК Альянс», R.R.R, F.F.F, и изменении фирменного наименования на ОАО СК «Альянс».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49).

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил (п.50).

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (п.55).

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств (п.56).

В судебном заседании установлено, что в связи с полученными травмами Бакаев А.В. находился на стационарном лечении в ФГУЗ КБ № ФМБА России с 30 декабря 2010 года по 05 марта 2011 г., с 27 июля 2011 года по 12 августа 2011 г.

Находясь на амбулаторном лечении, ему выписывались медицинские препараты.

Однако, проверив записи амбулаторной карты и кассовые (товарные) чеки, предоставленные истцом в обосновании требований о возмещении имущественного вреда, суд считает, что многие лекарственные препараты, которые перечислены истцом в иске, ему не назначались врачом, некоторые из препаратов не имеют вообще никакого отношения к тем полученным травмам, которые имелись у истца в результате ДТП.

Достоверно установлено, что истцу назначались следующие препараты: ...

Общая сумма затрат на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов составляет 5 847 рублей 91 коп.

Кроме того, истцу при выписки из стационара было рекомендовано обратиться на консультацию в ННИИТО, что также подтверждается записями медицинской карты амбулаторного больного.

ФГУ ННИИТО Бакаев А.В. посещал 01 июня 2011 г. (чек на сумму 250 рублей, 21 марта 2011 г. (чек на сумму 320 рублей) и 08 сентября 2011 г. (чек на сумму 250 рублей) (уголовное дело № г. л.д.203-204, 205, гражданское дело л.д...).

Данные расходы являются подтвержденными и необходимыми при их несении.

Следовательно, по мнению суда, учитывая требования закона, суд полагает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению средств истцу на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов должна нести ОАО СК «Альянс», с которой необходимо взыскать 6 667 рублей 91 коп.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков 16 050 рублей на приобретение велотренажера, то суд отказывает в иске в данной части по следующим основаниям.

Записями амбулаторной медицинской карты подтверждается, что Бакаеву А.В. рекомендовано заниматься на велотренажере. Между тем, доказательств в срочной необходимости приобретения велотренажера ... стоимостью в 16 050 рублей в материалах дела не имеется, а истец не доказал, что именно данный тренажер ему необходимо приобрести для восстановления своего здоровья.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на бензин в размере 6 508 рублей 04 коп., который приобретался им для поездок в Н.Новгород и по г.Сарову в поликлинику.

По мнению суда, данные расходы не отвечают принципам разумности и необходимости, истцом не представлено доказательств невозможности проезда в Н.Новгород из Сарова и обратно, а также по г.Сарову на общественном транспорте. Кроме того, не представлено доказательств того, что именно приобретение бензина в указанном количестве необходимо было ему именно для целей, связанных с лечением и восстановлением своего здоровья, а не для иных целей.

Бакаевым А.В. заявлено требований о взыскании с Биткина П.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактические обстоятельства ДТП были установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Согласно материалам уголовного дела, а также записям амбулаторной карты, Бакаеву А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены ...

В период с 30 декабря 2010 года по 05 марта 2011 г., с 27 июля 2011 года по 12 августа 2011 года он находился на стационарном лечении в ФГУЗ КБ № ФМБА России.

В настоящее время здоровье Бакаева А.В. восстановлено, о чем свидетельствует копия командировочного удостоверения, согласно которому Бакаев А.В. в настоящее время работает ....

Учитывается и имущественное положение виновника дорожно-транспортного происшествия Биткина П.А., который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

Биткин П.А. работает, его доход за 2011 года составил 285 576 рублей 43 коп.

Учитывая тяжесть полученных травм, перенесенных нравственных страданий истца, отсутствие у истца инвалидности, материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей, который подлежит взысканию в пользу Бакаева А.В. с Биткина П.А.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчиков расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на Воробьеву Ю.С., работающую в Z.Z.Z, в размере 1 150 рублей и расходы по оплате ее услуг в размере 5 000 рублей.

Данные расходы подтверждаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснил, что представитель Z.Z.Z Воробьева Ю.С. его делом не занималась, никакую работу не проводила. Данное исковое заявление также писала не она, а его знакомый.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что указанные понесенные расходы в размере 6 150 рублей не могут быть взысканы с кого-либо из ответчиков, поскольку понесены истцом не вынужденно, а добровольно вследствие своей беспечности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО СК «Альянс» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 266 рублей 72 коп., с Биткина П.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бакаева Александра Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Бакаева Александра Васильевича имущественный ущерб в счет возмещения вреда здоровью 6 667 рублей 91 коп.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере 266 рублей 72 коп.

Взыскать с Биткина Павла Алексеевича в пользу Бакаева Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Биткина Павла Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальных заявленных требований Бакаеву Александру Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2012 года.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                   Н.В.Елисеева