Дело № 2-289/12 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Саров 03 апреля 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шалятовой Л.А. при секретаре Белявской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Говоруненко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2008г. между Z.Z.Z и Говоруненко Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на неотложные нужды на срок до 10 марта 2009 г. под 19, 5 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств между Z.Z.Z и Говоруненко Р.С. был заключен договор залога № от 13.03.2008 г., в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог имущество в соответствии с описью, которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. 24 ноября 2008 г. между Z.Z.Z и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования № с правом требования задолженности по кредитному договору № от 13.03.2008 г. с Говоруненко Р.С.. С момента заключения договора цессии на счет истца никаких платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало. Задолженность по кредитному договору составляет 83322, 13 руб.. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83 322, 13 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 53 189, 18 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 30 132, 95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699, 66 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации - г. Саров, ул. ..., д...., кв...., а также по адресу, указанному в исковом заявлении - г. Н.Новгород, ул. ..., д...., кв..... Судебная корреспонденция, направленная по данным адресам, была возвращена в суд по истечении срока хранения. С учетом положений главы 10 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против вынесения заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 13.03.2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Z.Z.Z предоставило Говоруненко Р.С. кредит в размере ... руб. на неотложные нужды, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 19, 5% годовых, на срок по 10 марта 2009 года (л.д. ...). Однако Говоруненко Р.С. свои обязательства по договору не выполнил. Пунктом 2.9. кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита предусматривается выплата неустойки с суммы просроченного платежа в размере двойной процентной ставки кредитного договора. Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете Говоруненко Р.С., его задолженность по кредитному договору составляет 83 322 руб. 13 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 53 189, 18 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 30 132, 95 руб. (л.д....). По п. 2.4. договора кредит обеспечивается договором залога № от 13 марта 2008 г., являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается договором залога. Согласно п. 2 договора о залоге имущества от 13 марта 2008 г. Говоруненко Р.С. (залогодатель) предоставил Z.Z.Z (залогодержателю) в залог имущество в соответствии с описью, которая прилагается к данному договору (л.д....). Из описи имущества к договору залога следует, что ответчик передал в залог оборудование, залоговой стоимостью 120 000 руб. (л.д....). Ответчиком каких-либо возражений по размеру заявленных требований не представлено. Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца. 24 ноября 2008 г. Z.Z.Z по договору уступки прав (цессии) передал истцу право требования с ответчика указанного долга (л.д....). В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2699, 66 руб., уплаченные истцом при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил : Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Говоруненко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Говоруненко Романа Сергеевича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2008 г. в сумме 83322, 13 руб., расходы по госпошлине в сумме 2699, 66 руб., а всего взыскать 86021 (восемьдесят шесть тысяч двадцать один) руб. 79 коп.. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова. ... Судья Л.А.Шалятова.