... № 2-153/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 апреля 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Бариновой М.И., с участием истца Красникова А.В., представителя ответчика Кирейчева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова Александра Васильевича к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Красников А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 96 004 рубля 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей 12 коп., почтовые расходы в размере 132 рубля 60 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 20 декабря 2011 г. в 17 часов 30 минут на пр.... в районе дома № ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Сидоров А.А., управляя собственным автомобилем S., регистрационный номер №, нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Q., принадлежащим Красникову А.В., регистрационный номер №, **** года выпуска. В результате столкновения указанный автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП и вина Сидорова А.А. в причинении вреда имуществу Красникова А.В. подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иными материалами проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД. Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Красникова А.В., описаны в справке о ДТП (укрупнено0 и в акте осмотра, который был составлен оценщиком Д. 28 декабря 2011 г. 26 декабря 2011 г. Красников А.В. передал в Саровский филиал СОАО «ВСК» письмо с извещением о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, однако представитель страховщика на осмотр не явился. Общий размер убытков, причиненных Красникову А.В. по вине Сидорова А.А., составил 116 491 рубль, в том числе: - 77 850 рублей сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа; - 1 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта; - 36 141 рубль - величина утраты товарной стоимости автомобиля; - 1000 рублей расходы по оплате услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля. В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Сидоров А.А., с СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № В связи с этим Красников А.В. обратился в Саровский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» свои обязательства по договору ОСАГО выполнило частично, перечислив платежным поручением № от 29 декабря 2011 г. страховое возмещение в размере 20 486 рублей 89 коп. Красников А.В. считает, что свои обязательства страховщик выполнил не в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела истец подтвердил заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Кирейчев С.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив суду, что согласен с заключением судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. Третье лицо Сидоров А.А. просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2011 г. в 17 часов 30 минут на пр.... г.Сарова напротив дома ... Сидоров А.А. не учел габариты своей машины, не справился с управлением, совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной Q., регистрационный номер №, под управлением Красникова А.В., чем нарушил требования п.10.1 ПДД. Определением от 20 декабря 2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сидорова А.А. в связи с тем, что за данное нарушение в КОАП РФ административная ответственность не предусмотрена. Вина Сидорова А.А. в совершении дорожно-транспортног7о происшествия подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Красникова А.В., Ш., Сидорова А.А., данными ими в ходе проведения проверки. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Сидорова А.А. в момент ДТП при управлении транспортным средством S., регистрационный номер №, была застрахована в СОАО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП пострадал автомобиль Q., принадлежащий Красникову А.В. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2011 г. страховая компания на расчетный счет истца в банке перечислила страховое возмещение в размере 20 486 рублей 89 коп. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Q., регистрационный номер №, составленного ИП Д., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 77 850 рублей. За составление отчета истцом уплачено 1 500 рублей. Согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 36 141 рубль. За составление дополнения к отчету истцом уплачено 1000 рублей. Представитель СОАО «ВСК» не согласился с представленными отчетами, в связи с чем ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы. Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2012 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, с учетом износа деталей от ДТП 20 декабря 2011 г. в ценах на дату страхового случая; - какова стоимость УТС автомобиля Q., регистрационный номер №, с учетом износа деталей от ДТП 20 декабря 2011 г. в ценах на дату страхового случая; - в связи с чем размер указанных расходов отличается от размера ущерба, определенного в отчете № и дополнения к нему от 28 декабря 2011 г. ИП Д. (в случае, если будет установлено такое расхождение)?. Согласно заключению эксперта Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №,с учетом износа составляет 58 387 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7 281 рубль. В отчете и дополнении к нему, составленными оценщиком Д., стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости автомобиля завышены. При рассмотрении настоящего гражданского дела суд за основу берет именно заключение эксперта, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения либо за отказ от дачи заключения. Заключение выполнено в соответствии с требованиями закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», методических рекомендаций по производству судебных экспертиз. При этом судом учитывается, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта. Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий. Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет. Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком. Таким образом, общий размер убытков, причиненных Красникову А.В. по вине Сидорова А.А., составляет 65 668 рублей (58 387 рублей + 7 281 рубль). СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение истцу в размере 20 486 рублей 89 коп. Таким образом, с СОАО «ВСК» необходимо взыскать в его пользу 45 181 рубль 11 коп. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 132 рубля 60 коп., связанными с извещением Сидорова А.А. о месте и времени осмотра автомобиля, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию со страховщика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «ВСК» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 555 рублей 43 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Красникова Александра Васильевича удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Красникова Александра Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 45 181 рубль 11 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 132 рубля 60 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 555 рублей 43 коп., а всего 52 869 рублей 14 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева